Category talk:Peter Suhr II

Unnötige Unterscheidung

@Pelikana, @Oursana: Ich habe diese Verschiebung bzw. Umbenennung erst jetzt mitbekommen und glaube dass ihr ein Missverständnis zugrunde liegt: Der einzige kunsthistorisch relevante Peter Suhr ist dieser hier (1788-1857), der ältere Namensvetter (oder Verwandte) wird zwar einmal in der Literatur erwähnt und war anscheinend auch Maler, es sind aber keine Werke bekannt, nicht einmal sein Sterbejahr ist überliefert. Auf jeden Fall hat er keine Hamburgensien gemalt und hat mit der bekannten Suhr-Werkstatt in Hamburg nichts zu tun.

Eine leere Kategorie für den anderen Peter frisst zwar kein Brot, sorgt aber für unnötige Fehlzuordnungen, die immer wieder bereinigt werden müssten. Ich bitte daher um Rückverschiebung auf Category:Peter Suhr (ohne Zusatz). Sollten irgendwann doch mal Werke des älteren Peter auftauchen, kann man für ihn immer noch eine Kategorie anlegen, aber erst dann! --UweRohwedder (talk) 16:58, 8 June 2024 (UTC)

Hi all I know is that an older Peter Suhr exists, like here is a Virtual International Authority File for Peter Suhr I. And I did not invent this reference to this artist as "Peter Suhr (der Jüngere) (1788-1857)".

IMHO Peter Suhr d.J. can logically not be handled as the only or the first German artist with that name. For the rest I don't care. Do whatever think is best or most practicable. I just wanted to categorize a bunch of prints, sort them by artist in a cat with a wikidata infobox and found out that there was 2 of them with the same name, so it seemed most logical to add "II" for the younger one. Very confusing indeed. But this was not a move from Suhr to Suhr II. It was simply adding an appropriate artists cat. The weird english wikidata nomen "Suhr Brethren" worries me more than this cat name. That sounds so wrong. Also none of the carriages seem properly categorized by decennium or as Horse driving in veduta. Best regards. Peli (talk) 20:06, 8 June 2024 (UTC)