Category talk:Oberamt

Konzeption der Kategorisierungen

Guten Tag, die umseitige Kategorie ist das bisherige Ergebnis welches sich seit der Erstanlange in 2010 entwickelt hat. Schon bei der Erstanlage wurde explizit auf die württembergischen Oberämter verwiesen.[1] Was bei der Namenswahl nicht bedacht wurde, ist die Vielzahl von Inhalten zu anderen Oberämtern, welche auf https://de.wikipedia.org/wiki/Oberamt nachlesbar sind.

Daher sehe ich die Notwendigkeit, die bisherigen Inhalte nach ːCategory:Oberamt (Württemberg) zu verlagern. Für die Inhalte von Oberämter aus anderen Regionen sehe ich sinngemäß analoge Strukturen wie z.B. ːCategory:Oberamt (Baden) oder ːCategory:Oberamt (Kurpfalz) etc. pp. indiziert. Gern dazu weitere Meinungen, insbesondere @Karsten11: , @9xl: , @Pfaerrich: , @Matthiasb: . Beste Grüße --Ｔｏｍ (talk) 10:20, 10 October 2023 (UTC)

Grundsätzlich ist das richtig. Allerdings müssten die Klammerinhalte an die (englischen) Namen der Oberkategorien hier angepasst werden.--Karsten11 (talk) 08:33, 11 October 2023 (UTC)

Zwischenzeitlich ist ein weiterer Aspekt zu Tage getreten. Umseitig werden die Oberämter in Württemberg von 1811 bis 1934 behandelt, was sich an den Zeiten der jeweiligen Verwaltungsreformen festmachen lässt. Nachweislich gibt es weitere württembergische Oberämter vor dieser Zeit wie w:Oberamt Möckmühl und w:Oberamt Gröningen und w:Oberamt Güglingen. Wie man das am bestem auflösen sollte, kann ich derzeit nicht formulieren. Allerdings verspüre ich eine Gewisse Präferenz dazu diese Inhalte mit Wikisource zu synchronisieren. Aktuell haben wir umseitig eine relativ klar erkennbare Zusammenfassung von 67 Oberämtern, die sich auch in w:Vorlage:Navigationsleiste Oberämter (Württemberg) spiegelt. Allerdings ist sind umseitig auch Defitzite zu nicht beschriebenen (z. T. fusionierten) Oberämtern vorhanden. Bitte gern dazu weitere Meinungen. @Matthiasb: ? LG --Ｔｏｍ (talk) 09:49, 12 October 2023 (UTC)