Category talk:Naturdenkmal Pappelwäldchen Loschwitz
Jump to navigation
Jump to search
@GPSLeo: weißt du, warum dieses Naturdenkmal nicht in der Uploadmap dargestellt wird? Viele Grüße Z thomas 15:00, 18 May 2023 (UTC)
- Weil das instance of (P31) natural monument in Germany (Q21573182) Statement fehlt. GPSLeo (talk) 15:07, 18 May 2023 (UTC)
- @GPSLeo danke für die Info. Ich hab es mal ergänzt. Kannst du zusätzlich in der Darstellung auf das Property schutzstatus abstellen? Ich befürchte, dass ganz viele Naturdenkmale deshalb nicht angezeigt werden.
- Weiß gar nicht, wie @Cookroach, Michael w, and M2k~dewiki: die Naturdenkmale in Wikidata anlegen.
- Notfalls müssen wir abfragen und per quickstatements nachsteuern. Z thomas 15:24, 18 May 2023 (UTC)
- Ich könnte beides abfragen und dann die Duplikate wieder herausfischen. Es braucht auf Wikidata aber einer auf jeden Fall einen Standard und der war bisher immer instance of (P31) natural monument in Germany (Q21573182), genau wie bei allen anderen Schutzgebieten auch. GPSLeo (talk) 15:29, 18 May 2023 (UTC)
- sicher wäre es, wenn du beides abfragst. Den Standard sollten wir ruhig mit umsetzen. Auch wenn mir der nicht bekannt war. Ist das irgendwo dokumentiert? Das wäre auch sinnvoll. Z thomas 15:37, 18 May 2023 (UTC)
- Liebe Grüße in die Runde, ich glaube zwar, das die Diskussion über Standards nicht hierher gehört. Ich beschreibe mal im Schnelldurchlauf, wie ich die ND-Objekte anlege bzw. ergänze (nicht ohne vorher entspr. zu recherchieren über vorh. Quellen, Standort und Belege z.B. in den Datenbanken o. Geoportalen o.ä.), ich lege kein Objekt an bzw. ändere es, ohne vorher nicht mindestens eine Quelle geprüft zu haben oder diese ergänzen zu können - wahrscheinlich dauert es deswegen bei mir auch etwas länger:
- ND-Objekt identifizierien: Recherche mit Quellen (wiki o. extern)
- ND-Objekt kategorisieren: Name, Typ (ND/FND usw.), Gebietszuordnung, evtl. vorhandene Bilder
- ND-Objekt anlegen:
- Name (wenn möglich auch auf englisch o. in Landessprache)
- verpflichtend: "instance of (P31) natural monument in Germany (Q21573182)" + zusätzlich z.B. =Baum, Wald o. Biotop etc.
- verpflichtend: Gebietszuordnung (Staat, Verw.gebiet/Ort) + Koordinaten
- wenn möglich: "Schutzkategorie", "liegt in Schutzgebiet" oder "ist Teil von" mit Quellenangaben
- wenn vorh.: "Commons-Kategorie" + Bilder zuordnen o. anlegen bzw. hochladen, ggf. vorh. Artikel zuordnen usw.
- Kommentar: sehr oft bemerke ich Angaben von nur: "Naturdenkmal" (mMn falsch) oder ohne Spezifizierung (z.B. als Baum usw.), fehlende Abgaben wie "liegt in der Verwaltungseinheit", fehlende Quellenangaben (z.B. Geoportal-Link) oder Standort, obwohl bekannt - wir haben noch viel zu tun was dies angeht, aber wir sind auf einem guten Weg (Wettbewerbe helfen auf jeden Fall) - eine Standardisierung der Angaben sollten wir aber in der Folgezeit vornehmen. Deswegen schlage ich eine geeignete Diskussion auf einer entsprechende Seite vor, bitte mich informieren falls dies in Zukunft geplant ist. mfg--Cookroach (talk) 16:27, 18 May 2023 (UTC)
- Wie bei fast allem ist das nirgendwo richtig festgelegt, sondern hat sich als de facto Standard etabliert. Unter d:Wikidata:WikiProject Protected areas, wird nur erwähnt, dass heritage designation (P1435) nicht verwendet werden sollte. Das "natural site" oder eben "Naturdenkmal" bei der Eigenschaft in der Beschreibung genannt werden wurde wohl auch nie diskutiert. GPSLeo (talk) 16:41, 18 May 2023 (UTC)
- @Cookroach du hast natürlich recht, dass das hier etwas abdriftet :-) danke für deine einschätzung
- @GPSLeo das mit der Schutzkategorie find ich beim flüchtigen :-) suchen nciht. wir sollten uns in fulda über vieles austauschen
- wir brauche standards :-) Z thomas 17:07, 18 May 2023 (UTC)
- Liebe Grüße in die Runde, ich glaube zwar, das die Diskussion über Standards nicht hierher gehört. Ich beschreibe mal im Schnelldurchlauf, wie ich die ND-Objekte anlege bzw. ergänze (nicht ohne vorher entspr. zu recherchieren über vorh. Quellen, Standort und Belege z.B. in den Datenbanken o. Geoportalen o.ä.), ich lege kein Objekt an bzw. ändere es, ohne vorher nicht mindestens eine Quelle geprüft zu haben oder diese ergänzen zu können - wahrscheinlich dauert es deswegen bei mir auch etwas länger:
- sicher wäre es, wenn du beides abfragst. Den Standard sollten wir ruhig mit umsetzen. Auch wenn mir der nicht bekannt war. Ist das irgendwo dokumentiert? Das wäre auch sinnvoll. Z thomas 15:37, 18 May 2023 (UTC)
- Ich könnte beides abfragen und dann die Duplikate wieder herausfischen. Es braucht auf Wikidata aber einer auf jeden Fall einen Standard und der war bisher immer instance of (P31) natural monument in Germany (Q21573182), genau wie bei allen anderen Schutzgebieten auch. GPSLeo (talk) 15:29, 18 May 2023 (UTC)