Category talk:Images by Martin Thoma/Mathematics/Triangles

Konsistentes Design von Dreiecken

Da ich inzwischen einige Dreiecks(artige) Bilder habe, will ich diese konsistenter machen. Gerade ist mir z.B. aufgefallen, dass ich

 

Farbe #fdfdfd

und (deutlich häufiger)

 

Farbe #f3f3f3

für den Hintergrund von Dreiecken verwende. Sehr selten ist der Hintergrund auch transparent. Ich würde nun also alle mit

 

1. f3f3f3

versehen. Die Winkel sind (fast) immer zuerst

 

1. a6f1a6

, dann

 

ffb0b0

und schließlich

 

b0b0ff

. Das finde ich schön, aber vor kurzem hat mich jemand darauf hingewiesen, dass das mit Rot-Grün-Schwäche ein Problem sein könnte. Habt ihr bessere Vorschläge?

@Kmhkmh: @Quartl: Was denkt ihr?

Viele Grüße, --MartinThoma (talk) 06:55, 9 November 2015 (UTC)

Ich weiß nicht, ob das konsistente Design wirklich sinnvoll (oder überhaupt erünscht ist) ist. Zwar ist ein einheitliches graphisches Design an sich etwas Sinnvolles und ästhetisch angenehm beim Lesen, aber so etwas ist wikipediaweit (auch nur für Matheartikel) aus praktischen Gründen unmöglich (und wohl letztlich auch nicht wünschensweert), da eine Vielzahl unterschiedlicher Autoren mit unterschiedlicher Software bilder beitragen. Theoretisch müsste man dann auch einen detailierten Styleguide erstellen, der in ohnehin oft überregulierten WP kaum auf Gegenliebe stoßen wird. Denkbar ist allenfalls bezogen auf einen Artikel auf eine einheitliche Bildgestaltung zu achten. Allerdings bin ich wie an anderer Stelle schon amgemerkt der Meinung, dass auch dies oft nicht wirklich produktiv ist und potenziell nur zum vermehrten Streit um Grafiken führt. Besser ist es sich auf Graphiken zu konzentrieren, die gänzlich fehlen, Fehler enthalten, unpassende Bezeichnungen verwenden, einen Gegenstand sehr schlecht illustrieren oder im falschen Format vorliegen.--Kmhkmh (talk) 13:40, 10 November 2015 (UTC)