Category talk:Hills of Germany

Nicht definierbar in der Höhenangabe

@all,

nicht, dass ich hier für die Abschaffung dieser Kategorie plädiere, aber Hügel nach Höhe u.d.M. zu definieren, und sie deswegen aus den "Berg-Kategorien" auszuschießen halte ich für Unsinn. So ist eine 50 Meter hohe Erhebung direkt an der Küste schon ein mächtiger Berg (Der Süllberg in Hamburg-Blankenese z.B. ist mit seinen 74,6 m für einen mäßig konditionierten Spaziergänger oder Radfahrer schon eine Herausforderung). Je weiter südlich man geht, um so tiefer müsste man graben, um auf 50 Meter ü.d.M. zu kommen. In diesem Sinne würde ich jede Erhebung, die sich deutlich vom Umland absetzt als Berg bezeichnen. Ein weiteres Kriterium wäre für mich die Steilheit des Anstiegs. Ein Beispiel, der Feldherrnhügel bei Oftersheim. Absolute Höhe 123 m, ggü. dem Umland aber nur 20 m. Trotzdem erscheint er mächtig, wenn man direkt davor steht, und von seiner Kuppe hat man einen weiten Blick über die Rheinebene.

@Triplec85, was meinst Du dazu? anro (talk) 00:36, 29 May 2023 (UTC)

@AnRo0002: In der englischen Wikipedia fand ich:

Geographers historically regarded mountains as hills greater than 1,000 feet (304.8 meters) above sea level

Die Category:Hills by height reicht demnach auch nur von Category:0s mountains‎ bis Category:310s mountains‎.

Kategorien in der Art XXXs hills gibt es ja nicht, sondern nur XXXs mountains. Insofern kein doppeltes Einsortieren.

Ich würde die Hügel (hills) anhand der Höhensortierung nur in den Bergkategorien (mountains) laufen lassen ...

... und vielleicht wie bei Category:Hills of Austria die Category:Mountains of Austria less than 500 meters unter "Hills" einsortieren, da dort, je nach Definition, die < 304.8 meter drin sind.

Separate Höhenkategorien für hills würde ich nicht führen, da es regional unterschiedlich gesehen wird (an der Küste vs. in den Alpen) und die Trennschärfe nicht immer gegeben wäre.

Gruß -- Triple C 85 ^{| User talk |} 19:09, 29 May 2023 (UTC)

hallo @Triplec85, wie gesagt, ich halte nichts von der Definition von Hügeln nach absoluter Höhe über dem Meeresspiegel und habe auch nicht vor, Höhenkategorien für Hügel einzufüren. Schon 100 Meter Höhenunterschied sind für mich schon ein Berg, und eine Höhe im Hochgebirge über 1.000 Meter kann eine Talsohle sein. Im übrigen wurden alle Berge in Tschechien nach Hügeln kategorisiert, wo ich mich nicht einmischen will. Und in Österreich sind Berge außer nach Höhe nur nach Bundesland kategorisiert, was einige Kategorien völlig zum Platzen gebracht hat, insbesondere Mountains of Tyrol, wo man nach Bezirk aufteilen könnte. Gruss anro (talk) 19:39, 3 June 2023 (UTC)