Category talk:Django (2017)

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Rote Teppich-Photos in der Film-Kategorie?

[edit]

Hi Queryzo! Ehrlich gesagt finde ich es nicht wirklich sinnvoll, die roten Teppich-Photos von den Abenden, die (wie der Eröffnungsabend oder die Verleihung der Shooting-Stars) eben nicht nur reine Premieren waren, einfach in die Film-Kategorie zu stecken. Schließlich haben die Bilder mit dem Film selbst wenig bis nichts zu tun und es dürfte Nachnutzer eher verwirren, wenn sie etwaige Film-Photos erst mühsam innerhalb der Mehrheit themenfremder Aufnahmen suchen müssen.

Ich würde daher dafür plädieren, diese Bilder in einer eigenen Kategorie zu belassen, die dann eine Unterkategorie der hiesigen sein könnte. Was meinst Du? // Martin K. (talk) 09:19, 28 February 2017 (UTC)[reply]

Der richtige Weg wäre eine Cat für die Premiere in der Filmkat, finde ich aber umständlich. Queryzo (talk) 11:57, 28 February 2017 (UTC)[reply]
Fände ich in den Sonderfällen Eröffnungsfilm Shooting-Stars aber sinnvoll. Gerade vom Eröffnungsfilm werd ich bestimmt noch etliche Bilder hochladen, die mit Django nicht das mindeste zu tun haben. // Martin K. (talk) 17:57, 28 February 2017 (UTC)[reply]
Ich war mal so frei das entsprechend umzukategorieiseren. Die Kat heißt jetzt Opening Gala of the 2017 Berlin Film Festival (Opening Gala stand in den Presseunterlagen) und ist eine Uner-Kat der hiesigen und der Haupt-Kat. // Martin K. (talk) 21:52, 1 March 2017 (UTC)[reply]

@Queryzo: , @Martin Kraft: Es ist auf Dauer auch nicht wirklich sinnvoll, die Filmtitel direkt unter Category:2017 Berlin Film Festival einzuordnen. Es kann zu jedem Film auch irgendwann Dateien geben, die nichts mit der Berlinale zu tun haben. Es müsste also in jeder Filmtitelkategorie eine Unterkat für die Berlinale geben. Diese kann weiter unterteilt werden. Ich versuche mal eine mögliche Systematik darzustellen:

Category:Filmtitel A
- Category:Filmtitel A (Berlinale 2017)
-- Category:Filmtitel A (Berlinale 2017 red carpet)
-- Category:Filmtitel A (Berlinale 2017 photo call)
-- Category:Filmtitel A (Berlinale 2017 press conference)
Category:2017 Berlin Film Festival
- Category:Films of 2017 Berlin Film Festival
-- Category:Filmtitel A (Berlinale 2017)
-- Category:Filmtitel B (Berlinale 2017)
-- Category:Filmtitel C (Berlinale 2017)
Category:2017 Berlin Film Festival
- Category:Red carpet of the 2017 Berlin Film Festival‎
-- Category:Filmtitel A (Berlinale 2017 red carpet)
-- Category:Filmtitel B (Berlinale 2017 red carpet)
- Category:Photo calls of the 2017 Berlin Film Festival
-- Category:Filmtitel A (Berlinale 2017 photo call)
-- Category:Filmtitel B (Berlinale 2017 photo call)
- Category:Press conferences of the 2017 Berlin Film Festival
-- Category:Filmtitel A (Berlinale 2017 press conference)
-- Category:Filmtitel B (Berlinale 2017 press conference)

Weiterhin fällt auf, dass Category:2017 Berlin Film Festival/Photo Project offen sichtbar ist, obwohl es eine versteckte Kategorie sein soll. Liegt das vielleicht "/" im Lemma? --Sitacuisses (talk) 01:33, 11 March 2017 (UTC)[reply]

Die Kategorien in Commons sind prähistorisch,, auf jeder normalen Foto-Website würden die Bilder mit Berlinale 2017, Photo Call etc. getaggt werden und gut ist. Da ich davon ausgehe, dass das im neuen Commons auch so sein wird, werde ich da keine größeren Kraftakte unternehmen. Außer du oder Martin möchten sich dem gern annehmen, ich finde solche Kategorien-Massaker allerdings eine Zumutung für den Nutzer. Queryzo (talk) 07:05, 11 March 2017 (UTC)[reply]
@Queryzo: Auf jeder normalen Foto-Website bekomme ich unter den Tags einen Haufen Müll angezeigt. Und du möchtest, dass das hier auch so wird? --Sitacuisses (talk) 20:43, 12 March 2017 (UTC)[reply]
Ob es genau so wird, muss man sehen. Fakt ist, das gegenwärtige Kategoriensystem wird es nicht mehr geben, die Vorbereitungen dafür laufen. Mir ist ehrlich gesagt alles recht, was zu einer Verbesserung führt, das gegenwärtige System ist nicht mehr haltbar. Queryzo (talk) 07:10, 13 March 2017 (UTC)[reply]