Category talk:Course numbers (public transport)

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

@ŠJů: Díky za založení kategorie. Pro přehlednost by to chtělo asi anglický název, ale jaký? Zde se používá "course number", stejně jako tady a tady. Moc zdrojů v angličtině jsem jinak nenašel, ono je těžké něco hledat, když nevím co. — Draceane talkcontrib. 07:56, 19 May 2022 (UTC)[reply]

@Draceane: Ahoj. Hodně jsem nad tím tehdy váhal. Pokud ten termín není sjednocený ani mezi českými dopravci a v některých městech a systémech nic takového ani nepoužívají (nebo navenek neprezentují), tak jsem nespěchal s překladem českých reálií do jazyků, ve kterých se ani nepoužívají. Ani nevím, ve kterých jiných zemích či městech se taková čísílka reálně na vozidlech značí. Ano, s termínem "číslo kurzu" jsem se tuším setkal i v některém českém (či možná spíše moravském) městě, někde tomu zase říkají "číslo oběhu", když jsem si zkoušel googlovat obrázky vozových jízdních řádů, tak jsem našel mimo PID jen ostravský, kde tomu říkají prostě "kód vozu", ale detailně jsem si to nikdy nemapoval. U některých dopravců se nepoužívá jako celodenní číslo vozu, ale pouze jako číslo směny, tj. odpolední řídič má pak např. jiné předčíslí, resp. prefix označující typ směny. Pražské tramvaje v tom zase mají zakódované číslo vypravující vozovny. DPP a potažmo PID bych zatím bral v českém rámci jako dominantní systém, jehož terminologie je nejtradičnější a nejznámější (i když v regionálce PID to už vlastně s "pořadím" nemá nic společného, pořád se to tak ve vozových JŘ nazývá). U výrobců a dodavatelů techniky bude asi jejich terminologie podmíněna tím, se kterým dopravcem jako s prvním na takových věcech spolupracovali. Herman, tuším dodával palubáky pro Brno a pro Ostravu, CHAPS je sice z Brna, ale dělal software i pro jízdní řády DPP a ROPID. Celkově vzato, pokud v žádné anglojazyčné zemi takový fenomén není rozšířen a nemá tam nějaký ustálený všeobecně známý název, tak bych se nepokoušel vytvářet nějaké ad hoc překlady - přičemž ojedinělé výskyty v nějakých studiích, produktových listech atd. bych úplně za měřítko nebral. Ale celkově vzato existuje spousta termínů vázaných na lokální reálie, kde pokusy o překlad do angličtiny selhávají. boží muka a výklenkové kaple (pod pojmem "niche chapel" většina světa rozuměla něco úplně jiného) jsme nakonec jakžtakž nějak vyřešili, byť ne ideálně, prampouchy nakonec označujeme německým slovem, protože anglické "diaphragm arch" taky znamená něco jiného, podstávkový dům nakonec na anglické Wikipedii nazvali "Upper Lusatian house" anebo zase německým termínem - prostě specifické lokální reálie často dobře přeložitelné nejsou. Ale vzhledem k tomu, že v němčině se o tom objevil článek, kde tomu říkají jednonačně "Kurs", tak by to asi pro případné mezinárodní sjednocení asi byl nejvhodnější výraz (tedy anglický ekvivalent). --ŠJů (talk) 11:02, 19 May 2022 (UTC)[reply]
Super, díky za roztřízení. Ještě mě napadlo, že by výhledově stálo za to mít i členění podle typu nosiče (LED/flip-dot/papír...). Výhledově to zkusím, ale současný stav je asi dobrý. Nevím teda, jestli jsem sem těch fotek nenaházel až moc (některé by byly pomalu na "Course numbers - incidental"), navíc samozřejmě spousta fotek sem zkategorizovaných není (jak už to tak na Commons bývá), jel jsem spíš podle velkých měst a tam, kde jsem na něco náhodou narazil. — Draceane talkcontrib. 12:19, 19 May 2022 (UTC)[reply]
@Draceane: Jinak obecně je vhodné kategorizovat fotky podle prvků, které jsou na těch fotkách když už ne dominantní, tak alespoň zřetelné a výrazné. Kategorizovat podle něčeho mrňavého, co na fotce najde jen znalec a ještě málem s lupou, pak může působit nevyváženým nebo až matoucím dojmem. Dnes když někdo otevře některou z těch kategorií, tak rozhodně nevidí na první pohled, o čem ta kategorie vlastně má být. Takže spíš bych doporučoval dělat z těch fotek výřezy detailů a do kategorie dávat pouze tyto výřezy. Fotku celku jen v případech, kdy je tam to číslo opravdu velmi dobře vidět.
Co se týče třídění podle typu, plastové i papírové bych zatím bral jako "defaultní" typ a případně bych založil jen jednu společnou podkategorii pro digitální všeho druhu (LED, flip-dot, případně jiné). Což v tuto chvíli budou dohromady asi čtyři fotky? --ŠJů (talk) 20:20, 19 May 2022 (UTC)[reply]