Category talk:Bus station in Caldas da Rainha

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Nome

[edit]

@Threeohsix: O SIPA identifica isto como «Edifício da Rodoviária Nacional das Caldas da Rainha», que é uma designação menos má que o nome desta cat (“Edifício da Garagem e Oficinas da Rodoviária do Tejo”). Parece-me que é fundamental fazer duas coisas neste nome:

  1. Desambiguação da localidade: O «Edifício da Garagem e Oficinas da Rodoviária do Tejo» podia ser um de vários, de Leiria a Santarém. (Cp. recente discussão sobre o silo da EPAC em Viana do Castelo, cujo nome “oficial” omite o nome da localidade, havendo, como há, tantos silos da EPAC por todo o país, e que foi acefalamente transposto para o Commons.)
  2. Que o nome da empresa seja ou o atual (Rodoviária do Oeste) ou o original (Empresa Capristanos); dizer que isto é da Rodoviária do Tejo ou da Rodoviária Nacional não faz sentido.

-- Tuválkin 06:48, 23 November 2022 (UTC)[reply]

@Tuvalkin: Tens razão que este nome é ambíguo, e não é caso único, as Capelas e Igrejas com mesmo nome é frequente. Penso que deve-se à categorização por município nos registos da DGPC e da SIPA, que aqui não acontece, quando temos muitas categorias com nomes repetidos, são criadas as páginas de desambiguação. O que tenho feito nesses casos é acrescentar o nome do município entre parênteses, tipo "Edifício da Garagem e Oficinas da Rodoviária do Tejo (Caldas da Rainha)", porque se meter o nome do SIPA como sugeres neste caso (quando existe ficha DGPC), ou um usar um dos nomes alternativos do SIPA quando existem, movem-me o nome da categoria de imediato, e nem preciso de aprofundar que deves estar mais familiarizado que eu. Deveria ocorrer uma discussão alargada entre membros portugueses que intervenham frequentemente nestas categorias de edifícios, para determinar nome das categorias a seguir, quando existe ficha DGPC ou SIPA, porque apenas uso os nomes dado pela DGPC por conveniência, já que não sou funcionário da DGPC, nem apologista que a palavra deles é final, nem o Commons está sob alçada deles. Move a categoria para o que achares mais adequado, que não me vou opôr. Threeohsix (talk) 20:15, 23 November 2022 (UTC)[reply]
Apôr "(Caldas da Rainha)" parece-me adequado e qd crio cats destas faço sempre isso como dizes (acontence muito com nomes de ruas, também). Por mim ficava bem qq um destes três:
  • "Bus station in Caldas da Rainha"
  • "Central de camionagem das Caldas da Rainha"
  • "Edifício da Garagem e Oficinas da Empresa Capristanos"
Como disse, indicar "Rodoviária do Tejo" não faz sentido, já q esta empresa deixou de operar (nominalmente) aqui em 2015. Mesmo o nome da empresa atual (Rodoviária do Oeste) não é muito boa ideia, já q pode mudar a qq momento. Ora o q custa mais a mudar são as letras metálicas na fachada ("Capristanos", acima da montra do café), que ainda lá estão depois deste estaminé ter mudado de dono 4 vezes (Auto-Penafiel, RN, RdT, e RdO). -- Tuválkin 20:29, 23 November 2022 (UTC)[reply]
@Tuvalkin Os dois primeiros são os mais apropriados porque quem não conhece a categoria, poderá pensar que não existe categoria sobre a estação de autocarros nas caldas. O último seria o mais aproximado ao nome da DGPC, mas é preciso ter conhecimento que tu tens sobre o assunto. O edíficio aparenta ter sofrido obras de restauro e pintura á pouco tempo (10 anos?) porque tem bom especto para uma estação de autocarros. Secalhar o nome de Capristanos como é nome mais ligado ao edifício, não o removem de propósito. Threeohsix (talk) 20:46, 23 November 2022 (UTC)[reply]

@Tm: Discutes aqui, ou vais pro AN/U discutir outras coisas. -- Tuválkin 20:30, 10 September 2023 (UTC)[reply]

Não percebo a sua necessidade de fazer ameaças, já para não falar da falta de urbanidade, ao insistir tratar-me por tu quando nem o conheço. Se não consegue começar uma discusão sem ser de cabeça quente, a fazer ameaças e a faltar ao decoro na mesma, nada obriga ninguém a responder-lhe. Mas mantendo alguma boa fé de que apenas estará num dia mau, respondo que a edificio não inclui apenas uma central rodoviária, pois tem uma loja da MEO, um Espaço MOB XXI entre outras lojas e espaços (oficinas de manutenção como o nome parece indicar). Qual é a dúvida? A estação já tem uma categoria própria criada por si e bem categorizada como estação rodoviária para diferenciar a totalidade do edifício (a outra categoria) da parte que é usada como estação rodoviária (esta categoria. Uma estação rodoviária pode muito ben inserir-se noutro edificio, como a esta ou a Category:Estação Central de Camionagem de Guimarães. Cumprimentos. Tm (talk) 21:13, 10 September 2023 (UTC)[reply]
Olha, meu: no dia em que eu deixar de te tratar por tu é que estará o caso mal parado: Trato por tu colegas de trabalho, reservo o tratamento “polido” para quem mais me valia estar longe, entendes? Quanto à falta de urbanidade — essa foi tu teres ignorado esta discussão anterior havida entre mim e o Threeohsix. Por pontos:
  1. Mais uma vez, avançaste com uma categoria com nome disparatado (“Edifício da Garagem e Oficinas da Rodoviária do Tejo”) ao arrepio do que se discute acima e da mais elementar lógica: Repito o ponto 1 do o.p.; tens algo a dizer? Faço notar q o possível facto deste ser o nome oficial no âmbito da CM ou JF locais de pouco vale para nós: Garagens da RdO localmente haverá só uma mas há-as noutras localidades e o Commons, apesar do que às vezes se diz, não é só pra coisas das Caldas.
  2. Separar na categorização as diversas dependências no interior desta infraestrutura? É discutível, mas para já, conhecendo bem o local e o acervo de ficheiros disponível no Commons diria que não. Sim, tem uma Loja Meo, desde as últimas obras, e tem uma pastelaria anexa, desde do tempo dos Capristanos, e teve oficinas (q nos anos 90 era mais uma sucata) mais tarde foram transformadas para ampliar a gare, e teve uma papelaria que depois fechou e reabriu como já-não-sei-quê, e tinha depósito de bagagens e mercadorias, etc etc. Este edifício tem uma história longa e complicada: ou se junta tudo no mesmo saco ou se separa tintim-por-tintim — e sendo ainda só umas poucas fotos, não se justifica separar, acho eu.
Discute, pá! -- Tuválkin 13:40, 11 September 2023 (UTC)[reply]