Category talk:Buildings in Ruhland

Hallo @Wilhelm Zimmerling PAR: ich schon wieder :-). Die Kategorie ist ganz schön voll und unübersichtlich. hast du zeit und lust, mal die gebäude mit mehr als einem foto jeweils zu einer cat zusammenzufassen? zusätzlich bieten sich auch Straßencats an, so dass alle gebäude der bahnhofstraße in der Category:Bahnhofstraße (Ruhland) und in der Buildings-Cat sowie bei Bedarf in der Cultural-heritage-Cat sind.

die Straßen-cats kannst du mit den wikidata-objekten verbinden. hier findest du die Straßen de:Benutzer:Z thomas/BB-OSL-Ruhland. Viele Grüße --Z ^thomas 09:59, 18 January 2021 (UTC)

Hallo @Z thomas: ,

Hmm ... Ich ringe da selbst wegen der Straßen-Fotos mit mir. Irgendwie sind dort noch zu wenige Fotos für meine Absichten (trotzdem gibt es das Mengen-Problem). Du siehst ja die Galerien. Wenn ich die angesprochenen Kategorien anlege, sind (bei strenger Einordnung, die ich ja ggf. nicht verhindern kann) die Galerien aus der jetzigen (dann Ober-)Kategorie weg, und ich brauche dort einen Aufhänger. Dazu fehlt mir noch die Idee - außer evtl. eine bebilderte Straßen-Liste mit echtem Galerie-Teil und Links in die Tabellen-Zeilen (ist allerdings schon ein wenig redundant zu der WP-Liste ...). Ohne den Aufhänger wird kaum einer hingehen, um die Galerien in den einzelnen Straßen-Cat.s zu suchen. Natürlich sehen Profis, was da ist, aber zufällige Besucher eher nicht. In der Straßen-Cat. (Streets in Ruhland) sind bisher Gebäude nur, wenn auch wirkliche Straßenansichten dabei sind. Eine Zwischen-Cat. Buildings in xy-Straße (Ruhland) wäre dafür brauchbar, dass nicht Einzel-Gebäude-Ansichten die (überwiegend-)Straßen-Ansichten überschwemmen. Aber (als saubere Lösung) dieselben Kategorien dann als Untergliederung der Buildings-Ansichten anwenden - oder eben nicht - habe ich noch nicht zu Ende gedacht. Straßen-Objekte in WD sind dafür natürlich toll. Da hatte mich schon 32X drauf aufmerksam gemacht. Wenn die Abzweige / Kreuzungen mit dabei sind, verlinkt sich u.U. das Ganze - allerdings möchte ich auf die Galerien trotzdem (und trotz des Aufwands) nicht verzichten. Ich habe bloß keine Zeit, die dort noch fehlenden Fotos (auch charakteristische für Tabelle und ggf. WD) zeitnah zu machen. Im Plan ist das alles ... Die Kategorien würden auch die wenigen Inkonsistenzen in der Bildbenennung noch zusätzlich entschärfen.

Übrigens habe ich vor einiger Zeit bemerkt, dass ich beim Springen von einer Galerie in die nächste (von Link zu Anker) den Cursor nicht mehr sehe. So recht weiss ich nicht, seit wann das so ist - oder ob ich einfach einen Fehler mache oder es an einer Einstellung liegt. Bei Tabellen hat es am Anfang gereicht, den Anker in der Tabellenzeile nicht beim Bild zu setzen, sondern in den Text. Bei einfachen Galerien hat es mit Anker im Galerie-Bildtext vorher auch funktioniert.

Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 18:30, 18 January 2021 (UTC)