Category:Drawings of de Montfort knights, stained glass windows, Chartres Cathedral

Knight in Bay 108: drawn by Gaignères and identified by him as Amaury VI de Montfort (d.1241), Constable of France

Knight in Bay 110, drawn by Gaignères and identified by him as Simon de Montfort, 6th Earl of Leicester (d.1265), brother of the Constable. Drawn with open helmet

Bay 108: Amaury VI de Montfort, on white horse, with closed helmet and radiating red triangles

Bay 110: Simon (IV or V) de Montfort, on brown horse, also with closed helmet but with gilded face grille

Two almost identical adjacent early 13th c. stained glass survive in Chartres Cathedral, Choir, South Clerestory, windows/bays 108 & 110. Both depict a benefactor of the Cathedral, possibly a donation made prior to departure on Crusade, both are knights of the family of de Montfort, as identified from their heraldic arms (Gules, a lion rampant double queued argent) and banners ( Per pale indented gules and argent), usually identified as window/bay 108: w:Amaury de Montfort (died 1241) (Amaury VI de Montfort); and window/bay 110: either w:Simon de Montfort, 5th Earl of Leicester (Simon IV de Montfort) (c.1165-1218) (father of Amaury VI de Montfort) or w:Simon de Montfort, 6th Earl of Liecester (d.1265) (Simon V de Montfort)), son of Simon IV de Montfort and brother of Amaury VI de Montfort. The attributions were made in the drawings by Roger de Gaignères (1642-1715),^[1] and have been contested by Armancourt (Armancourt V. M. comte d’ -, « Chartres. Notes héraldiques et généalogiques », in Bibliothèque de l’Ecole des chartes, 1910, volume 71 (pages 345-346), Société archéologique, Chartres, 1908), Prinet (1910) (Prinet Max, « Revue bibliographique sur le livre d’Armancourt », in Bibliothèque de l’Ecole des chartes, volume 71 (pages 345-346), 1910) and others.^[2][3][4] One of the knights (bay 108) rides a white horse and has a closed helmet, with red triangles containing a white fleur-de-lys radiating around the central roundel portrait (Amaury), whilst the other (bay 110) rides a brown horse and has an open helmet (Simon).

1. ↑ Simon de Montford[1]
2. ↑ Cependant, elles proviennent d’une étude (Armancourt) qui a été contestée. En effet, un même écu d’armes a pu appartenir à plusieurs membres d’une famille. Ainsi, il n’existerait « aucun motif, en dehors de la confiance que peuvent inspirer les opinions de Gaignères, pour reconnaître Amaury de Montfort et Simon, comte de Leicester, son frère, plutôt que d’autres membres de leur famille, dans les deux chevaliers portant les armes de Montfort qui figurent sur des roses de la cathédrale (nos 192, 193) » (Prinet, 1910). Roger de Gaignères (1642-1715) était, en effet, un collectionneur dont le riche fonds iconographique a permis diverses études, dont celle rapportée ici.[2]
3. ↑ Des plans d’inventaire des vitraux leurs attribuent tantôt les numéros 192 et 193, tantôt les numéros 106 et 113. Il s’agit de deux vitraux, chacun représentant un chevalier banneret (un « chevalier banneret » peut réunir sous sa bannière plusieurs chevaliers)
4. ↑ Gilbert Antoine Pierre Marie, « Description historique de l'église cathédrale de ND de Chartres », Chez Garnier-Allabre, Chartres, 1824, Page 70 : « Fenêtre, rose, un chevallier portant un écu de gueules au lion d’argent ou cheval effrayé [sic], avec un guidon danché d’argent et de gueules de l’un et de l’autre. C’est la représentation d’Amaury VI, comte de Montfort, connétable de France en 1231, sous le règne de St Louis. Le connétable de Montfort continua la guerre contre les Albigeois (accusés de renouveler les erreurs des Manichéens et des Ariens), après la mort de son père arrivée en 1234 [sic], et confirma une donation faite au chapître de l’église de Chartres. Il mourut en 1241 ». Pages 71-72 : « Fenêtre, la rose ou partie circulaire qui surmonte les deux formes de vitres, représente un chevalier portant un écu de gueules au lion d’argent avec un guidon danché d’argent et de gueules de l’un et de l’autre. Ce chevalier est Simon [V] de Montfort, comte de Leicester, frère du connétable de ce nom. Il vivoit vers l’année 1250 ».