User talk:Władysław Komorek/archives 31-12-2011

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Proszę nie wyrzucaj kategorii z Category:People by name tak jak to zrobiles tutaj. Wszystkie kategorie poswiecone konkretnym osobom powinny byc w Category:People by name. Tak przy okazji byla dyskusja na twój temat tutaj. Pozdrowienia --Jarekt (talk) 15:57, 3 January 2011 (UTC)[reply]

Witam!

Dlaczego usunąłeś kategorie urodzonych w 1878 i zmarłych w 1942? Nieprawidłowe? Pozdr. --Starscream (talk) 17:23, 3 January 2011 (UTC)[reply]

Sam brałem w podobnej dyskusji udział 4 lata temu... Jak na razie, proponuję roboczo dodawać takie kategorie, aż ktoś padnie na pomysł podkategorii. Zawsze większa szansa, że ktoś ujrzy naszych. Pozdr. --Starscream (talk) 17:35, 3 January 2011 (UTC)[reply]
Zgadzam sie z Starscream, kategorie urodzonych w ... i zmarłych w ... sa uzyteczne i wszystkie kategorie zwiazane z ludzmi powinny je miec. --Jarekt (talk) 18:36, 3 January 2011 (UTC)[reply]

Alfons Mańkowski[edit]

Bardzo proszę, nie twórz kategorii zawierających tylko po jednym pliku. Szczególnie gdy nazwa pliku jest już idealna. To zniechęca do przeglądania. Zamiast piękne rzędy miniaturek, dużo klikania dla... jednego pliku. Pozdr. --Starscream (talk) 18:31, 3 January 2011 (UTC)[reply]

Ale lesli jest wiecej plikow na temat danej osoby to kategorie sa bardzo mile widziane. (nie zapomnij o Category:People by name). Pazdrawiam. --Jarekt (talk) 18:40, 3 January 2011 (UTC)[reply]
Moja odpowiedź na oba posty.
Jak zaczynam tworzyć kategorię z pierwszego pliku, to nie mam zielonego pojęcia ile ich jeszcze będzie w tej kategorii, gdyż same nazwy plików nic nie mówią, dopiero po otwarciu/edit widzę, praktycznie właściwą nazwę, sądząc po linkowaniu do artykułu. Ten sam problem miałem z obiektami sakralnymi, kiedy kategoryzowałem pliki. --WlaKom (talk) 20:38, 3 January 2011 (UTC)[reply]
Tym niemniej jednak, zwracam się z prośbą byś przed utworzeniem kategorii zawierającej tylko jeden plik, dobrze przemyślał, że czy na pewno jest niezbędna. Bo zabronić nie mam prawa :-) Pozdr. --Starscream (talk) 21:09, 4 January 2011 (UTC)[reply]

Category[edit]

Dyskusje na temat kategoryzacji przeniosłem na Commons:Bar. --WlaKom (talk) 08:59, 5 January 2011 (UTC)[reply]

Miedźna i Góra[edit]

Przesłałem dwa pliki: Sad_gora_001.jpg i Sad_miedzna_001.jpg, to fotografie kościołów w tych miejscowościach i niestety pomyliłem pliki i nazwy Sad_gora_001.jpg przedstawia kościół w Miedźnej, a Sad_miedzna_001.jpg kościół w Górze. Próbowałem nadpisać plik, po zmianie pliku (nazwa ta sama - plik prawidłowy), ale to się nie udało, po nadpisaniu plik pozostał bez zmian ???. Jak to można naprawić? Bardzo proszę o pomoc i pozdrawiam Pawel32640 (talk)

العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Rudolf Komorek.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Rudolf Komorek.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Martin H. (talk) 01:08, 3 July 2011 (UTC)[reply]

Ołtarzew[edit]

Warszawa-Praga to wschodnia część stolicy ;). Pozdrawiam serdecznie, Paterm (talk) 19:04, 9 November 2011 (UTC)[reply]

Helo, dekanaty są jednostkami pomocniczymi Kościoła. Ważne są diecezje oraz lokalizacja obiektów w cywilnych jednostkach samorządowych. Pozdrawiam serdecznie, Paterm (talk) 13:02, 10 November 2011 (UTC)[reply]

Ten akurat należy do opolskiej. granice powiatów nie zawsze się pokrywają z administracją kościelną. Przykuta[edit] 10:31, 10 November 2011 (UTC)[reply]

Jak coś znajdę, to poprawię. Przykuta[edit] 12:53, 10 November 2011 (UTC)[reply]

Recat[edit]

Please stop this. It is a correct cat. NNW (talk) 11:51, 7 December 2011 (UTC)[reply]

All these maps are location maps, so the Cat:Location map of... is correct. If a Cat:Map of state is missing you can add it but without deleting the Cat:Location map of.... NNW (talk) 12:03, 7 December 2011 (UTC)[reply]
Most states of the USA just have one location map so I don't see the need of further subcats. NNW (talk) 12:29, 7 December 2011 (UTC)[reply]