File talk:Stop hand.png

TAMPON DISPUTAT... dar nediscutat

Eticheta lui roline este nu doar urâtă ci şi falsă! Ea trimite la discuţii care nu există. Este astfel vorba aici de un ukaz, de oribila cenzură, şi atât! Wipedia este, cum se vede când cad măştile, doar un soi de pervertire a ideii de cultură, de autoritate, sau de echilibru. Ea este doar încă o încercare de a rescrie totul fără noţiunea de adevăr. Atât e "enciclopedia libera", iar din păcate nimic mai mult! Imaginile folclorice de mahala de pus pe aici în tot locul sunt prea ieftinite prin abuz ca să le mai poată fi tolerat uzul!

TAMPONUL "DISPUTEI" ? Censorship, period!

Faptul că o simplă pagină de date pure este astfel de mincinos mutilată, cu un tampon roş oribil (ca şi cum pagina cu liste ar spune neadevăruri) este astfel demonstrat (atât de simplu, de real sau de trist).

Dar de ce sunt "disputate" simple date? Simplu: Tamponul roşu induce eventualului cititor sentimentul subliminal că ar avea de a face, pe sub tampon, chiar cu o dispută de fapte, acolo unde nu există nici una sau e doar una nescrisă din lipsă de argumente, sau doar una prefăcută, o făcătură iute, de luat ochii lumii. Agenda ascunsă a cenzorului, cum se ştie din ABC-ul oricărui propagandist, este doar aceea de a se masca tiranul cenzor într-un manechin liberal, prin tentativa de a dirija sau de a perverti cititorul.

Cenzorul - de multe ori chiar fără să se obosească a citi ceea ce trebuie să cenzureze - pune astfel tamponul roşu doar pentru o agendă ascunsă. El îndeplineşte un singur program, care e ascuns, dar foarte vizibil, şi care este acela al noii "ordini" mondiale.

Cum este deja foarte transparent, această "ordine" este de fapt doar o dezordine generalizată, străvezie. În particular, noua dezordine mondială este antinaţională şi anticreştină. Cenzorul Wikipediei e de obicei un tânăr naiv care se vede deja un mare enciclopedist pentru că ştie să cut'npaste din Google. Acest cenzor crede sincer că eventualul cititor (sau simplul căutător al informaţiei aici în Wikipedia) va fi "dirijat" - altfel spus determinat să se ferească de a afla datele reale, prin tamponul cel urât. Cititorul însă este inteligent, şi nu are nevoie decât de mintea, sufletul şi datele crude pentru a-şi argumenta sau forma şi singur o opinie cu adevărat echilibrată.

PERFIDA CENZURĂ

Cazul particular al românilor este prea dureros. Sunt lacrimae rerum. Wikipedia "română" are de fapt un program evident antiromânesc, menit să picteze cerul cu false stele, să rescrie realitatea cu imagini, sau să înlocuiască adevărata cultură cu închipuiri de curci bete, opinii şi prefăcătorie din partea celor ce se simt "persecutaţi". Cenzura prin tamponul roş este o dovadă limpede că "enciclopedia liberă" este de fapt un program de totalitarism anticreştin. Wikipedia este un program gândit împotriva adevărului şi contra adevăratei libertăţi, singura care ne ramâne în noua ordine mondială, libertatea de informare. Dar istoria nu poate fi rescrisă după plac. A curs deja prea mult sânge pentru adevăr! Aviz amatorilor sau eventualilor cititori. Chiar vreţi enciclopedie? Atunci faceţi, nu mai desfaceţi!

Ce e "neutru" ?

Asexuat! Nutralizat. Cenzurat! Neutralitate nu există nici la Dumnezeu, care are o opinie. Dar pe când Dumnezeu nu ne impune opinia Lui, cenzorul Wikipediei, care se crede, poate sincer, un criteriu suficient luişi, acela ne impune "tăierea" opiniei de la rădăcini. Rezultatul net? Apă de ploaie, diluţii înalte din orice, păsăreasca neargumentată, holistic undisputable uninformed opinion (HUUO) o nouă limbă de lemn, pe scurt, noua ordine mondială a gândirii! Nici nu mai scriu aici, din moment ce va veni un cenzor bine dispus sau doar diponibil ca să-mi spună mie cum trebuie să gândesc corect. Pricepi, cititorule? Ce gândeşti nu mai are rost, anything goes! Totul este ca gândul tău exprimat în scris să fie "neutralizat". Când mă gândesc la milioanele de oameni care au murit pentru adevăr pentru ca "progresul" să facă într-o singură generaţie atât de inutil totul! Totul cum ar veni, vom face totul - cu excepţia "punctului de vedere neutru"!

Broken transparency

This is borked in Firefox 1.0.6, on MacOS X 10.4.2 - Alphax (sysop) 06:19, 14 October 2005 (UTC)

Edit war?

I saw on the log for this image that it got protected due to an edit war but I do not see any revert warring in the history. —Preceding unsigned comment added by Personalguy (talk • contribs) 20:43, 22 Jun 2007 (UTC)

Some edits were deleted. Rocket000 (talk) 11:55, 20 June 2008 (UTC)