File talk:RU COA Shakhovskoy.svg

О символике

Как формальный автор представленного дериватива, - как это называется на Западе, - я совершенно не удовлетворен качеством, хотя бы и несколько доработанного напильником, "отечественного" медведя. Он чудовищно примитивен, но это не главное. Конечно, какому-нибудь провинциальному совету по геральдике виднее, что они хотели иметь на своем гербе, но изображать геральдический символ таким образом, как это посчитали уместным в Ярославле и в тамошней области, - дичь несусветная. Ничего общего, на мой любительский взгляд, изображение этого медведя не имеет с геральдическими традициями. Медведь выглядит, если угодно, "по-мультяшному", игрушечно. Исполнение, технически, как это называется на Западе, - "flat", то есть без особенностей, пустое, лишь каркас. Вот, например, как мог бы выглядеть качественный медведь, если уж так необходима натуралистичность (зачем?) Можно было ведь сделать так или лучше. Досадно, что подстроить этого медведя под бердыш, не изуродовав, не вполне возможно. Я, по крайней мере, этого делать не стану. В общем, имеем то, что имеем, за неимением гербовой... покамест "широкая и обильная" не даст медведя получше. Теперь несколько слов об особенностях имплементации блазона. Несомненно, ныне здравствующие потомки князей ярославских знают, куда должен быть направлен (обращен) их символ: в левую сторону или в правую. По версии герба, опубликованного Дураццо, медведь обращен в правую сторону (от герба). В описании герба, представленного в Общем гербовнике, о том, в какую из сторон должен быть обращен медведь, не сообщатся, несмотря на попытки иных публикаторов "вставить свои пять копеек". Notabeneff (talk) 15:57, 5 April 2023 (UTC)