File talk:P1000514 Paris XIII Salpetrière reductwk.JPG

This file has been used in: (2012-12). "Quatrième de couverture". La lettre de l’IRME (40): 20. Paris: Institut pour la recherche sur la moelle épinière et l’encéphale. L'hôpital de la Pitié-Salpêtrière. Société BilletReduccom, SARL, Paris. Retrieved on 2014-05-24. Illustarion page web

+ de nombreux autres usages + ou - corrects (cf. discussion sur le bistro de Commons du 24 mai 2014 recopiée ci-dessous) ; via Google

Image utilisée sans référence à wiki/commons

Bonjour,

je viens de tomber sur ce site qui utilise une de mes images mises dans Commons, sans en mentionner la provenance. Je n'ai nullement envie de relancer l'éditeur du site mais je voudrais mentionner cette utilisation dans la page de discussion de l'image. J'ai essayé de m'inspirer d'un exemple précédent mais sans succès. Si une âme bienveillante pouvait y jeter un coup d'oeil (c'est ici), je l'en remercie par avance. Bien amicalement, --Mbzt (talk) 15:43, 24 May 2014 (UTC)

Bonjour, C'est fait. -- Asclepias (talk) 18:27, 24 May 2014 (UTC)

Merci Asclepias--Mbzt (talk) 19:21, 24 May 2014 (UTC)

En tout cas, ton image est très populaire.

Entre autres usages non crédités, elle sert à faire de la publicité pour une entreprise de déménageurs ([1]), de la publicité pour une praticienne d'acupuncture ([2]), à annoncer des activités (dans une page par une «Pauline, photographe» [3]), d'autres activités ([4]), à illustrer un blog historique (avec crédit à «Wikipédia» [5]), à illustrer une présentation sur un site de l'université de paris Diderot ([6]). Sans compter les nombreux sites commerciaux louches sans indication de contact de responsable, qui ne font qu'afficher la photo avec leur watermark superposé (exemple [7]).

Il y a quand même des sites qui font un effort pour tenter de formuler un crédit, mais ce n'est pas toujours tout à fait au point, comme france inter, qui inscrit «© CC, Mbzt, 2014» ; l'IRME inscrit au moins plus clairement «© Mbzt» tout court ; dans ces derniers cas, on pourrait souhaiter mieux en termes de mention de la licence, mais l'effort est louable, comparé à tous les sites qui reprennent sans aucune mention d'auteur.

Il y a au moins un site qui fait un travail parfait avec le crédit d'auteur et la licence dans toutes les règles de l'art : ce blog. Ça donnerait envie de laisser des félicitations dans les commentaires du blog.

Étrange cas : un site, qui reprend des articles de Wikipédia et qui semble bien vouloir donner le lien vers les données du fichier sur Wikipédia, mais le nouveau jouet d'affichage des développeurs de Mediawiki semble interférer avec le processus, ce qui au lieu du crédit attendu donne comme résultat «impossible de charger les données de l'image».

Ça vaut le coup de faire une recherche par images sur ses propres photos de temps à autre, pour avoir une idée de leur utilisation. Les premières fois, ça peut surprendre.

Je te laisse faire des ajouts dans la page de discussion de ton fichier, si tu le souhaites. Comme dit dans la page d'information du modèle «published», on peut lister jusqu'à cinq cas avec le modèle, identifiés avec les paramètres cite, cite2, cite3, cite4 et cite5. Ensuite, lorsqu'il y plus de cas à lister, on continue en insérant dans la page une deuxième fois le modèle «published», avec ses propres paramètres cite, cite2, etc. et ainsi de suite.

-- Asclepias (talk) 20:07, 24 May 2014 (UTC)

Et quel procédé utilisez-vous pour la recherche ? Juste le nom de fichier ? Merci.--Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 20:36, 24 May 2014 (UTC)

Insérer l'url de l'original du fichier (par exemple pour l'image ci-dessus c'est ceci) dans l'outil de recherche par image de Google [8]. Il existe aussi d'autres outils. N.B. : Parfois, lorsque l'image ressemble beaucoup à une autre ou à d'autres, l'outil automatisé peut lister aussi ces autres images dans les résultats. Cela a l'avantage de trouver des utilisations même légèrement modifiées de l'image recherchée. Mais cela a aussi le désavantage que les résultats peuvent aussi comprendre d'autres images. Dans ce cas, il faut faire plus attentivement le tri parmi les résultats. Par exemple, le résultat brut de Google de la recherche pour l'image de Mbzt comprenait aussi d'autres images. J'ai fait un tri pour ne mentionner ci-dessus que des utilisations de l'image de Mbzt. -- Asclepias (talk) 21:00, 24 May 2014 (UTC)

Merci Alcepias. Quand je colle l'url comme mise ci-dessus, Gogol me dit qu'il n'y a rien qui corresponde et avec juste le titre de l'image, j'ai cela, soit une seule version de cette photo et plein d'autres qui n'ont rien à voir : le château de Nantes, un scan de cerveau, un distributeur de friandises, ... Je dois être plus bête que la moyenne ... --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 21:26, 24 May 2014 (UTC)

1) Aller sur la page de Google images, 2) cliquer l'icône représentant un appareil photo, 3) coller l'url dans la boîte, 4) cliquer le bouton recherche par image. -- Asclepias (talk) 21:34, 24 May 2014 (UTC)

Aaaah ok, n'avais pas prêté attention à l'icone, my bad... Merci beaucoup . Bon dimanche. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 22:02, 24 May 2014 (UTC)

Re-merci, Alcepias.

Ce système m'a permis de voir qu'une de mes photos (je ne les ai pas toutes faites) est utilisée par trois sites.

• Le premier s'en est attribué le crédit : "Crédit photo : DR." (c'est du vol manifeste, non ?) ;
• Le deuxième a mis "PHOTO : LLANN Wɲ (WIKIMEDIA COMMONS)" lié à la page de la photo (c'est bien comme ça, non ?) ;
• Le troisième n'a rien mis du tout pour aucune des photos qu'il utilise (pas sympa...).

J'ai donc apposé le modèle Published sur la PdD de la photo et vasiu continuer à regarder si mes autres photos sont utilisées...

Merci encore. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 23:53, 24 May 2014 (UTC)