File talk:Jülich-Kleve.PNG
Jump to navigation
Jump to search
Kleurgebruik
[edit]- De kleuren voor Zutphen zijn niet correct. De leeuw van Zutphen zal rood moeten zijn, getongd, genageld en gekroond in goud.
County Zutphen
References:
- De rode leeuw is het wapen van het voormalige graafschap Zutphen ngw.nl
- graafschap Zutphen op waterschapswapen Oude IJssel ngw.nl
- Kaartje met wapens Gelderland en Graafschap Zutphen op: theprintscollector.com
- De leeuw verwijst naar het Graafschap Zutphen (The lion refers to the county of Zutphen) vicarie.org*Wapen van het graafschap Zutphen rechtsboven. Kaartje van de stad Zutphen op: datnarrenschip.com
- De rode leeuw op het zilveren veld werd door Willem van Kleef geïntroduceerd als het wapen van het graafschap Zutphen, ter onderscheid van het wapen van de stad dat doorsneden was van een leeuw en een ankerkruis, uit (from the book): Wapens van de Nederlanden: de historische ontwikkeling van de heraldische symbolen van Nederland, België, hun provincies en Luxemburg. Hubert de Vries - 1995 Arch
(talk) 08:35, 15 May 2011 (UTC)
- Arch de kleuren zijn nog steeds niet aangepast, misschien kan jij het doen? Dqfn13 (talk) 20:12, 19 May 2014 (UTC)
- Ik kan het wel doen Dqfn13, maar dat zal wel enigszins kwaliteits verlies opleveren. Daarnaast, er mankeert (zie kopje hieronder) zo'n beetje alles aan dit "wapen", 't zou beter verwijderd kunnen worden ;-) --Arch (talk) 13:02, 11 June 2014 (UTC)
- Ja, er is veel meer mis ja... maar verwijdering schijnt niet te kunnen alleen maar omdat het bestand niet in orde is. Dqfn13 (talk) 16:21, 11 June 2014 (UTC)
- Ik kreeg het zojuist weer bevestigd Arch, helaas is verwijdering geen optie. Maar omdat dit bestand niet meer gebruikt wordt maak je wel kans. Probleem is alleen dat er vier wapens op basis van deze zijn gemaakt en die vier zijn dus ook fout. Dqfn13 (talk) 16:29, 11 June 2014 (UTC)
- Ik weet het, ooit al eens geprobeerd met een ander fout wapen. Ik heb de andere wel gewijzigd, na 4 jaar wachten op respons lijkt me dat wel gerechtvaardigd. Nu staat er voor deze zo'n dispuut sjabloon, dat lijkt me afdoende voor potentiële gebruikers :-) --Arch (talk) 16:58, 11 June 2014 (UTC)
- Laten we het hopen. Eerlijk gezegd ben ik bang dat het erg veel werk is om de vier afgeleide wapens aan te gaan passen, of de aanmakers zo ver te krijgen... dus daar pas ik voor. Dqfn13 (talk) 21:18, 11 June 2014 (UTC)
- Juist, het einde is dan zoek, het zijn er wel meer dan vier ook, honderden denk ik ;-) --Arch (talk) 10:23, 12 June 2014 (UTC)
- Nog leuker, misschien dan maar ergens anders aan gaan kaarten? Want dan moeten er dus honderden wapens aangepast gaan worden, dat is werk voor een groep... niet voor één man. Dqfn13 (talk) 18:39, 12 June 2014 (UTC)
- Het dispuut sjabloon leid uiteindelijk naar een wikiproject heraldiek, maar dat is meer een soort categorie café. Ik denk niet dat zo'n groep op Commons bestaat. Kijk, op NL WP zijn we met ons kleine groepje toch serieus bezig om iedere denkbare fout uit een plaatje te filteren. Ik gok dat dankzij dat kleine groepje het foutenmarge minder dan 1% is. Daarmee scoren we zeker niet slecht. Ik denk niet dat commons gebruikers interesse hebben om tijd aan uitpluis werk te besteden, fouten te analyseren, tenminste datzelfde zou ik hebben als iemand bijvoorbeeld een Spaans wapen te discussie wil stellen. De taalbarrière vormt een serieuze hindernis. We zouden met de bestaande leden van NL WP (als verlengstuk) kritisch kunnen kijken naar afbeeldingen die zijn geplaatst, maar dan missen we daadkracht om of de afbeelding te verwijderen, danwel de afbeelding te corrigeren. Ik weet uit ervaring dat als het volgens de conventionele weg moet het behoorlijk tijdrovend danwel frustrerend is. Dit wapen is voor mij de uitzondering, dat had te maken met het graafschap Zutphen gedeelte erin. De tekenaar ervan geeft ook aan dat hij daarvoor een "fantasie" kleur gebruikt heeft. Dat stak me, toen bleken er al snel bronnen te vinden van de werkelijke kleuren, en tot mijn verbazing, dat het wapen opgenomen werd in twee waterschapswapens. Voor alle overige wapens, een diep zucht... --Arch (talk) 19:48, 12 June 2014 (UTC)
- Tja en veel mensen die hier bijdragen doen dat vooral kwantitatief en niet kwalitatief. Ik denk wel dat het iets is wat op de lange termijn in ieder geval gecorrigeerd moet worden. Dqfn13 (talk) 21:29, 12 June 2014 (UTC)
- Ik ben overstag gegaan, heb toch deze afbeelding omgekleurd, en gefixed. Inderdaad, kwantitatief en niet kwalitatief, daar heb je helemaal gelijk in. Jammer is dat toch. Maar deze is in elk geval in orde nu :) --Arch (talk) 05:34, 13 June 2014 (UTC)
- Tja en veel mensen die hier bijdragen doen dat vooral kwantitatief en niet kwalitatief. Ik denk wel dat het iets is wat op de lange termijn in ieder geval gecorrigeerd moet worden. Dqfn13 (talk) 21:29, 12 June 2014 (UTC)
- Het dispuut sjabloon leid uiteindelijk naar een wikiproject heraldiek, maar dat is meer een soort categorie café. Ik denk niet dat zo'n groep op Commons bestaat. Kijk, op NL WP zijn we met ons kleine groepje toch serieus bezig om iedere denkbare fout uit een plaatje te filteren. Ik gok dat dankzij dat kleine groepje het foutenmarge minder dan 1% is. Daarmee scoren we zeker niet slecht. Ik denk niet dat commons gebruikers interesse hebben om tijd aan uitpluis werk te besteden, fouten te analyseren, tenminste datzelfde zou ik hebben als iemand bijvoorbeeld een Spaans wapen te discussie wil stellen. De taalbarrière vormt een serieuze hindernis. We zouden met de bestaande leden van NL WP (als verlengstuk) kritisch kunnen kijken naar afbeeldingen die zijn geplaatst, maar dan missen we daadkracht om of de afbeelding te verwijderen, danwel de afbeelding te corrigeren. Ik weet uit ervaring dat als het volgens de conventionele weg moet het behoorlijk tijdrovend danwel frustrerend is. Dit wapen is voor mij de uitzondering, dat had te maken met het graafschap Zutphen gedeelte erin. De tekenaar ervan geeft ook aan dat hij daarvoor een "fantasie" kleur gebruikt heeft. Dat stak me, toen bleken er al snel bronnen te vinden van de werkelijke kleuren, en tot mijn verbazing, dat het wapen opgenomen werd in twee waterschapswapens. Voor alle overige wapens, een diep zucht... --Arch (talk) 19:48, 12 June 2014 (UTC)
- Nog leuker, misschien dan maar ergens anders aan gaan kaarten? Want dan moeten er dus honderden wapens aangepast gaan worden, dat is werk voor een groep... niet voor één man. Dqfn13 (talk) 18:39, 12 June 2014 (UTC)
- Juist, het einde is dan zoek, het zijn er wel meer dan vier ook, honderden denk ik ;-) --Arch (talk) 10:23, 12 June 2014 (UTC)
- Laten we het hopen. Eerlijk gezegd ben ik bang dat het erg veel werk is om de vier afgeleide wapens aan te gaan passen, of de aanmakers zo ver te krijgen... dus daar pas ik voor. Dqfn13 (talk) 21:18, 11 June 2014 (UTC)
- Ik weet het, ooit al eens geprobeerd met een ander fout wapen. Ik heb de andere wel gewijzigd, na 4 jaar wachten op respons lijkt me dat wel gerechtvaardigd. Nu staat er voor deze zo'n dispuut sjabloon, dat lijkt me afdoende voor potentiële gebruikers :-) --Arch (talk) 16:58, 11 June 2014 (UTC)
- Ik kreeg het zojuist weer bevestigd Arch, helaas is verwijdering geen optie. Maar omdat dit bestand niet meer gebruikt wordt maak je wel kans. Probleem is alleen dat er vier wapens op basis van deze zijn gemaakt en die vier zijn dus ook fout. Dqfn13 (talk) 16:29, 11 June 2014 (UTC)
- Ja, er is veel meer mis ja... maar verwijdering schijnt niet te kunnen alleen maar omdat het bestand niet in orde is. Dqfn13 (talk) 16:21, 11 June 2014 (UTC)
- Ik kan het wel doen Dqfn13, maar dat zal wel enigszins kwaliteits verlies opleveren. Daarnaast, er mankeert (zie kopje hieronder) zo'n beetje alles aan dit "wapen", 't zou beter verwijderd kunnen worden ;-) --Arch (talk) 13:02, 11 June 2014 (UTC)
Disputed
[edit]
Gelderland is wrong, Julich shouldnt were a crown, the golden lion of gelre should have red tongue and nails, and wo tails. The lion of Julich should look to the right, like all the other lions. Kleve should have the spears over the shield, instead behind, there should be a golden circle in the center too. Berg should have blue tongue and nails and two tails. Zutphen has a red lion with on a silver field. Crown, tongue and nails all in gold. --Arch (talk) 12:55, 11 June 2014 (UTC) Since 15 May 2011 there was no response on the noticed errors, I'll have the colors fixed myself today. --Arch (talk) 05:32, 13 June 2014 (UTC)
