File talk:Cp sur poisson tassergal ou bluefish.png

À propos du texte de Dubois et collaborateurs, il faut noter que ces auteurs appliquent une équation de Bernoulli erronée qui les conduit à annoncer une survitesse de 3 m.p.h. (par rapport à l'écoulement de 4 m.p.h.). Cela fait un Cv astronomique de (3+4)/4 = 1,75 alors que les corps profilés 3D ont souvent des Cv maximaux inférieurs à 1,2 (même si les corps 2D ont évidemment des Cv plus forts). D'après le Cp de -0,6, nous trouvons un Cv (beaucoup plus raisonnable) de 1,265. Démontrons-le dans l'intimité de cette page de discussion :

DuBois et coll. posent que la survitesse max vaut ${\sqrt {-P_{min}}}={\sqrt {9}}$. Ils en déduisent que la vitesse max (en m.p.h. est $V_{max}=V_{\infty }+{\sqrt {-P_{min}}}$ si la pression $P_{min}$ est exprimée en cm d'eau salée. En élevant cette dernière équation au carré, on peut écrire : $V_{max}^{2}=V_{\infty }^{2}+2V_{\infty }{\sqrt {-P_{min}}}+P_{min}$ équation que l’on peut libeller sous la forme d'une pseudo équation de Bernoulli : $P_{min}+V_{max}^{2}=V_{\infty }^{2}+2V_{\infty }{\sqrt {-P_{min}}}$

Nous qualifions bien sûr cette équation de pseudo équation de Bernoulli à cause du reliquat $2V_{\infty }{\sqrt {-P_{min}}}$ !!

Souvenons-nous que Dubois et coll. ont montré que, s'agissant des mouvement d'un corps dans l'eau de mer, la Pression dynamique en cm d'eau de mer vaut approximativement le carré de la vitesse en miles per hour. Ce constat pragmatique est intéressant. Mais le point de pression mini est un point quelconque de cet écoulement. En retirant les mentions min et max ci-dessus on écrit cette pseudo équation de Bernoulli pour un point n quelconque : $P_{n}+V_{n}^{2}=V_{\infty }^{2}+2V_{\infty }{\sqrt {-P_{n}}}$

Il s'avère que cette pseudo équation de Bernoulli ne vaut même pas au point d'arrêt où elle donne une pression dynamique de -16 cm d'eau de mer (au lieu de +16)(ce jeu sur les signes explique l'erreur des auteurs).

Dernière chose : Il semble que Çengel et Cimbala utilisent la distribution des vitesses dégagée par Dubois et coll., même s'ils ont cru bon de déplacer le point bas de leur courbe des Cp vers la gauche pour qu'il soit à l'emplacement des yeux du poisson. Peut être Çengel et Cimbala attribuent-ils à leur courbe une valeur seulement indicative et pédagogique. Amicalement, Bernard de Go Mars (talk) 10:48, 3 May 2020 (UTC)