File talk:Colombia Mapa Oficial.svg

Duda

Note: the following discussion was copied from http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ecemaml&oldid=33202195#Duda_2 — Dferg ^(disputatio) 12:57, 19 December 2009 (UTC)

Hola Ece, ¿cómo va todo por allá? aunque ya le he consultado lo mismo a Dferg y estoy a la espera de su respuesta, espero que no te moleste que juegue a dos bandas consultándote a ti lo mismo: ¿Satisface esta imagen efectivamente los requisitos de copyvio en lo referente a obras derivadas?. Mi interés particular en esta imagen radica en que ha sido nominada como destacada en es.wiki y por ello creo que es importante aclarar este extremo, un abrazo, Poco a poco (talk) 06:58, 15 December 2009 (UTC)

Constesto al mensaje de Poco a poco en mi discusión aquí, para tener organizados los hilos. No estoy muy seguro aunque yo diría que es derivado, porque el mapa base de dónde se hizo el mapa final posee copyright (© Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2002); de acuerdo con Commons:Image_casebook#Maps_.26_satellite_imagery creo que no es libre, aunque quizá estoy equivocado. Saludos, —Dferg ^(disputatio) 14:38, 15 December 2009 (UTC)

El mapa está basado realmente en dos fuentes: la primera es Demis, que según tengo entendido en un sitio de licencia libre, y la otra es el Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Demis lo utilicé para realizar el contorno del mapa, es decir, el dibujo de las costas, los ríos, las islas, los accidentes geográficos, en fin, todo aquello no es texto. El mapa de Colombia del IGAC lo utilicé principalmente para los escritos, es decir, los nombres de los accidentes, de los tratados, de los departamentos, ciudades, fechas, etc. Si se compara el mapa que realicé con el mapa del IGAC se dará cuenta que no son el mismo, aunque por la descripción que puse en el sumario pareciera como si fuera una copia de este. En verdad desconocía que al mezclar datos de dos fuentes de licencias distintas el archivo no era aceptable en commons, aunque tengo la duda si realmente es un copyvio debido a que el texto del mapa necesariamente no es propiedad del IGAC. Shadowxfox (talk) 21:58, 15 December 2009 (UTC)

Hola a todos, perdonad que responda aquí (es un gusto veros, especialmente a Diego :-)). Mi impresión personal de la gestión de obras derivadas es que hay mucho de opinativo en determinar si una imagen es obra derivada o no. En este caso es obra derivada, pero aparentemente de un mapa que tiene licencia compatible (o sea, ser derivado solo es malo si el original tenía copyright). Mi impresión personal es que, según lo que afirma Shadowxfox, el resultado no sería obra derivada, puesto que el IGAC no puede reclamar copyright sobre la información textual del mapa (esto es, Bogotá se llama Bogotá independientemente de en qué mapa aparece y nada me puede impedir llamar Bogotá a Bogotá en cualquier mapa). Si el mapa base (el de demis) no fuese libre (no he encontrado información de licencia) o si se hubiese tomado del mapa de IGAC algo más que información textual (por ejemplo, se hubiese conservado la disposición gráfica de los textos), entonces podría haber violación de copyright. Por supuesto que en caso de duda lo mejor es lanzar una nominación de borrado exponiendo claramente los argumentos que habéis expuesto aquí. Un abrazo a todos --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 14:26, 16 December 2009 (UTC)

Bueno, pues entonces sólo queda por resolver una duda, ¿es Demis un sitio con licencia libre? Yo no he encontrado nada al respecto, Shadowxfox, ¿cómo has llegado a ese conclusión? gracias a todos por vuestras contribuciones, un abrazo, Poco a poco (talk) 15:15, 16 December 2009 (UTC)

Hola de nuevo. La licencia del sitio la pueden encontrar en esta plantilla Template:PD-Demis y en su respectiva discusión, donde claramente especifican que sus mapas son libres por provenir de fuentes de dominio público. De hecho, muchos de los mapas de commons provienen de dicho lugar (para comprobarlo solo se debe realizar una breve búsqueda con Demis como palabra clave).

Considero que quizás pequé en demasía, al hacer que mi mapa tuviera una apariencia similar al oficial de IGAC (especialmente por los colores) y por el texto integrado del sumario, por lo que a simple vista parece un copyvio, y en omisión, al no clarificar que el dibujo en sí provenía de una fuente libre como es Demis. Si lo que falta es introducir dichas licencias, entonces las agregaré.

Si las dudas acerca del origen de este mapa se deben a su apariencia, entonces por favor comuníquenmelo y la cambiaré. Si aún se tienen dudas acerca del origen de cada elemento del mapa, puedo decir de donde obtuve dicha información.

Y por último, si definitivamente se considera un copyvio y debe hacerse una consulta de borrado, no me opondré siempre y cuando se demuestre que efectivamente lo es. Gracias.

PD: este hilo no debería llevarse a cabo en la discusión de la imagen en sí ? Shadowxfox (talk) 16:38, 16 December 2009 (UTC)

Creo que el tema está entonces aclarado, ¿no?. Si nadie tiene alguna otra objeción en un día más, entonces creo que podríamos dar el tema por zanjado. Gracias por vuestra paciencia y un saludo, Poco a poco (talk) 09:42, 18 December 2009 (UTC)

Hola, yo creo que el tema está aclarado :-) Personalmente, creo que la sugerencia de cambiar un poco la apariencia del mapa por parte de Shadowxfox estaría bien. Pero no es obligatoria ni siquiera necesaria :-) Felices fiestas a todos. --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 11:46, 18 December 2009 (UTC)

Igualmente Ecemaml. Sí, el tema está aclarado también para mi. Un saludo, — Dferg ^(disputatio) 13:06, 18 December 2009 (UTC)

Gracias por su comprensión y su buen criterio. Para prevenir futuros problemas, he incluido las referencias a los sitios de donde obtuve la información en el sumario del mapa. Muchísimas gracias y felices fiestas a todos. Que pasen buen final de año. Shadowxfox (talk) 08:52, 19 December 2009 (UTC)

Me uno para desearos Feliz Navidad a todos!! Poco a poco (talk) 11:34, 19 December 2009 (UTC)