File talk:Білборд Максима Голосного "Про бабусю і кота".jpg

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Permission[edit]

@Krd: Hi. Please clarify what is the permission? Slawa19 is the author of grandmother picture? Let him download the grandmother's original picture. --Микола Василечко (talk) 15:03, 9 July 2019 (UTC)[reply]

The permission is for the photograph that includes the grandmother poster. --Krd 20:45, 10 July 2019 (UTC)[reply]
Slawa19 is the author of grandmother poster? What proof? I doubt his authorship. --Микола Василечко (talk) 14:55, 11 July 2019 (UTC)[reply]
I did not say that, and I cannot disclose anything further as the OTRS communication is confidential. I cannot say more than the permission for the photo and the contained poster is valid. --Krd 15:08, 11 July 2019 (UTC)[reply]
Ok. So, is this poster free?. Please also add permission to File:Бабуся і кіт Максима Голосного.jpg. --Микола Василечко (talk) 15:49, 11 July 2019 (UTC)[reply]
No and no. The permission is for the photograph at this file page, not more, not less. --Krd 16:23, 11 July 2019 (UTC)[reply]
This oryginal file. File:Білборд Максима Голосного "Про бабусю і кота".jpg is cropped. --Микола Василечко (talk) 17:13, 11 July 2019 (UTC)[reply]

@Túrelio: you deleted File:Плакат "Бабуся і кіт" Максима Голосного.jpg. Please comment this discussion and permission. --Микола Василечко (talk) 13:44, 12 July 2019 (UTC)[reply]

Hi Микола Василечко,
the deleted file, uploaded in 2019, was obviously not a photography of the printed poster hanging somewhere in the public, but was the native image, which has been printed on the poster. This image is all over the internet since year 2012.[1] In retrospect, the then choosen deletion-rationale was wrong, as it referred to a photo of the printed version of this poster. However, deletion is still justified IMO, as this image was pre-published many years earlier. --Túrelio (talk) 08:53, 13 July 2019 (UTC)[reply]
I'm not satisfied with the answer. I can not understand. This file File:Білборд Максима Голосного "Про бабусю і кота".jpg — Krd write The permission is for the photograph that includes the grandmother poster. Autor Максим Голосний uploaded grandmother poster File:Плакат "Бабуся і кіт" Максима Голосного.jpg, which is indicated by his own work. You delete it. On File:Білборд Максима Голосного "Про бабусю і кота".jpg same grandmother in poster. How to understand: this grandmother is allowed, this grandmother - is not? --Микола Василечко (talk) 11:05, 13 July 2019 (UTC)[reply]

I can not understand. --Микола Василечко (talk) 11:37, 13 July 2019 (UTC)[reply]

Все-таки хочу це питання вияснити до кінця. Оскільки англійською володію не доситьи добре, а гугль-перекладач не дає настільки якісного перекладу, щоб на прийнятному рівні спілкуватися, викладу суть справи українською і запрошую до дискусії ще кількох адміністраторів, які володіють українською/російською мовами.
Отже, суть справи. 8 січня 2019 Slawa19 завантажив цей файл (Білборд Максима Голосного "Про бабусю і кота".jpg; далі по тексту писатиму цей файл чи подібно). 8 липня 2019‎ я поставив на цей файл шаблон {{No permission since}}, бо засумнівався в авторстві на плакат завантажувача файлу. За годину після цього автор фото Slawa19 завантажив оригінальний файл File:Бабуся і кіт Максима Голосного.jpg. 9 липня 2019‎ Krd зняв шаблон і записав квиток дозволу, який він перевірив від (очевидно) Slawa19. 11 липня 2019‎ я звернувся до Slawa19 на його сторінці обговорення, щоб він завантажив й оригінал плакату, який після запису Krd мав би бути, на мою думку, вільним для завантаження, адже у цьому файлі плакат займає майже весь простір зображення і значить плакат є вже вільним. Плакат вже завантажив Maximgolosnoy (Максим Голосний) (File:Плакат "Бабуся і кіт" Максима Голосного.jpg), який, як виходить, є його автором. Але адмін Túrelio його швидко вилучив, зазначивши, що він порушує авторське право Copyright violation: niklife.com.ua/politics/31611. Вище можна прочитати мої додаткові запити та відповіді англійською мовою для вияснення ситуації.
Але для мене й досі є незрозумілою ситуація: якщо на файл Білборд Максима Голосного "Про бабусю і кота".jpg отриманий дозвіл, а в ньому на четверту частину зображення є плакат, який створений Максимом Голосним, то чому фото Slawa19 з цим плакатом дозволене, а сам плакат тоді порушує права? А якщо плакат порушує права, то чи правильний дозвіл виставлено на цей файл? Взагалі, хто автор фото бабусі на плакаті і чи є дозвіл на її фото, яке використане в плакаті.
Також я просив Krd поставити шаблон дозволу, що на цьому файлі, також і на завантажений оригінал, але він відписав (див вище англійською), щось таке заплутане, що я знову не зрозумів.
Прошу розтлумачити мені те, що я наразі поки не можу збагнути. @EugeneZelenko: @Ahonc: @Ymblanter: @A.Savin: @George Chernilevsky: @Well-Informed Optimist: @Taivo: --Микола Василечко (talk) 16:43, 17 July 2019 (UTC)[reply]

Извиняюсь, но украинский не знаю до такой степени, чтобы на нём писать. Максиму Голосному надо послать разрешение в Commons:OTRS (пример: Commons:Email templates). Потом он может попросить помощи на Commons:OTRS/Noticeboard с проверкой разрешения и восстановлением файлов. --EugeneZelenko (talk) 14:11, 25 July 2019 (UTC)[reply]
Еще нужно попросить разрешение у автора изображения кота с фотостока. --Well-Informed Optimist (talk) 14:16, 25 July 2019 (UTC) Хотя нет, после приобретения фото можно использовать в любых целях. --Well-Informed Optimist (talk) 15:15, 25 July 2019 (UTC)[reply]
EugeneZelenko, на File:Білборд Максима Голосного "Про бабусю і кота".jpg вже щось надіслав користувач Slawa19 і агент OTRS Krd поставив на файл дозвіл! А вже на оригінал File:Білборд Максима Голосного "Про бабусю і кота".jpg дозволу не ставить (а це той самий файл), а сам плакат File:Плакат "Бабуся і кіт" Максима Голосного.jpg (окремо завантажений на моє прохання) вилучив Túrelio. Тут вже питання постає ширше: хто з адміністраторів зробив неправильні дії? Маю також сумнів, що Максим Голосний надасть дозвіл на фото бабусі, що є ключовим у цій ситуації. Але запрошую ще їх до дискусії та пояснень; @Slawa19: , @Maximgolosnoy: дайте пояснення відкрито. --Микола Василечко (talk) 19:28, 25 July 2019 (UTC)[reply]
Yes, rights of the original work author are violated. The stock photograph is used for the banner. The Grandmother resides in Arkhangelsk Oblast. http://www.netlore.ru/hatu_na_kota. --Well-Informed Optimist (talk) 14:15, 25 July 2019 (UTC)[reply]

I do not know, why I was pinged, because I am not OTRS member and cannot say, what kind of permission was received for the photo. Accepting the OTRS ticket is strange, but not impossible. Anyway, the same ticket should suit for file:Плакат "Бабуся і кіт" Максима Голосного.jpg. Per this, permission for cat photo is not needed, only for grandmother photo. Taivo (talk) 18:11, 25 July 2019 (UTC)[reply]

I don't want to spend my lifetime to discuss all these absurd. If you have a lot of free time to keep watch and protect copyright law of the all grandmothers of the World and their cats, deleting, restoring their pictures - do what you want. What if she died? What if she can't handle the with internet or doesn't speak english to provide permission according to the "clearly specified email template sent to specific address" and follow up the correspondence with one of the editors from GB or whereever. I don't want to argue, just leave these questions here. Copyright laws and its "guards" nowadays came down to the total nonsense. Please don't ping me, I don't want to discuss it anymore. I have more important things in my life, as well as my friend - Maxim Golosnoy. slawa19 (talk) 10:27, 26 July 2019 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File_talk:Білборд_Максима_Голосного_%22Про_бабусю_і_кота%22.jpg&oldid=359543204"