File:Familycrest.jpg

Dieses Wappen hat mir Alan Glenn Ziegenfusz aus Australien zukommen lassen. Es hängt im Flur im Haus seiner Mutter und wurde für seinen Vater angefertigt. Der Heraldiker Roland Tiedtke war so nett, für mich das Wappen zu analysieren: Der Schild hat die Form einer sog. Tartsche aus der Zeit um 1511. Das würde also zu der Jahreszahl passen. Zu diesem Zeitpunkt wurde der Bügelhelm obrigkeitsstaatlich bereits nur an adelige Familien verliehen. (Der Stechhelm ist für Bürgerliche.) Auch die Turniermünze am Helm (Halskette) dürfte eigentlich nicht sein. Es deutet auf ein turnierfähiges Geschlecht hin. (Anmerkung: Das waren selbst einige adelige Familien nicht und bürgerliche sowieso nicht. In einer heute von Unwissenden getragenen Anschauung, dient diese beim Wappen nur zur Dekoration. Auch eine Mindermeinung in der anerkannten Fachwelt sieht dies so. Damals -1513 garantiert nicht!) Fazit: Eine obrigkeitsstaatliche Verleihung des Wappens dürfte auszuschließen sein. Das Wappen hat einige ganz böse Verstöße gegen die heraldischen Regeln: Insbesondere gegen die Farbregeln im Schilde, an der Helmdecke und -wulst. Kann man also die Tartsche in die Zeit der Hochrenaissance (ca. 1500-1530) legen, so dürfte Helmdecke doch der Frührenaissance zu zu ordnen sein. (ca. 1400 -1500) Das wäre noch vertretbar. Die Helmzier verstößt gegen die Proportionsregeln und das Wappen zeigt eine typische Verlegenheit bei Anbringung des Oberwappens, der Helm schwelgt ja fast auf dem Schild. Bei einer Frontansicht des Helms hätte auch der Schild gerade gestellt werden müssen. (Aber dieser Verstoß ist nicht schwerwiegend und wird meist ignoriert.) Die Unrichtigkeit der Größenverhältnisse und das weitere vorgenannte wäre jedoch a.) Typisch für die Zeit des Rokoko (1715 -1800) oder b.) Zufall in Unkenntnis. Da kann man also folgende Schlüsse ziehen: 1.) Das Wappen hat ein Laie, ggf. ein Wappenstifter selbst entworfen. 2.) Das Wappen ist niemals um 1513 entworfen worden, da Elemente aus dem Rokoko benutzt wurden.