Commons:Featured picture candidates/File:Die Wildkatze vor ihrem Kletterbaum.jpg

File:Die Wildkatze vor ihrem Kletterbaum.jpg, not featured

Voting period is over. Please don't add any new votes.Voting period ends on 23 May 2016 at 21:56:53 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Featured picture candidates/File:Die Wildkatze vor ihrem Kletterbaum.jpg Commons:Featured picture candidates/File:Die Wildkatze vor ihrem Kletterbaum.jpg

953

29

1801

1298

2859

1899

I’d choose a crop like this. --Kreuzschnabel 10:29, 15 May 2016 (UTC)

• Category: Commons:Featured pictures/Animals
•  Info created by Michael Gäbler - uploaded by Michael Gäbler - nominated by Michael Gäbler -- Michael Gäbler (talk) 21:56, 14 May 2016 (UTC)
•  Support -- Michael Gäbler (talk) 21:56, 14 May 2016 (UTC)
• Mild  Oppose for now - Could you sharpen the picture a bit? The wildcat is really pretty and the picture looks good at full-page size, but at full size, nothing is sharp. And it's not like this is a huge file. -- Ikan Kekek (talk) 22:29, 14 May 2016 (UTC)
•  Oppose Motion blur (I don’t think this is fixable), overexposure (whiskers) and not a very appealing crop (I’d prefer head only or full body). Way below FP standard for animal shots IMHO. Background is too sharp, the animal does not stand out before it. Why f/20? f/8 would have given you about 1/350 exposure time for much better sharpness. --Kreuzschnabel 10:28, 15 May 2016 (UTC)
•  Info I made a better update. Please have a look. --Michael Gäbler (talk) 19:40, 15 May 2016 (UTC)
  •  Comment Das ist nicht dein Ernst, oder? Sieht jetzt aus wie ausm Handy von 2005, erst alles mit Rauschminderung zugeschmiert und dann gnadenlos unscharfmaskiert. Sei nicht sauer, aber das zu featuren wäre ein Schlag ins Gesicht aller hochqualitativen FPs von Tieren. Versuch es dir mal mit neutralen Augen anzusehen. Oder hast du nur versehentlich den Aquarell-Effekt aktiviert? --Kreuzschnabel 21:52, 15 May 2016 (UTC)
    •  Comment Ich habe 37 hochqualitativen FPs von Tieren veröffentlicht. Insgesamt habe ich 97 FPs. Ich weiß deshalb: bei commons.wikipedia sprechen wir anders miteinander - auf Augenhöhe. Ich freue mich über Deine ausgezeichneten 12 FPs und über Deine Mitarbeit bei Featured picture. --Michael Gäbler (talk) 14:01, 17 May 2016 (UTC)
      •  Comment Sorry, falls es bösartig rüberkam, so war es nicht gemeint. Man ist halt oft betriebsblind bei seinen eigenen Produkten, mir geht es nicht anders. Ich war erstaunt darüber, gerade von dir ein technisch so fragwürdiges Bild hier zu sehen. In diesem Erstaunen ist mir wohl die Maus ausgerutscht. --Kreuzschnabel 06:00, 18 May 2016 (UTC)*
      •  Comment Danke. Wir bleiben uns freundschaftlich verbunden. --Michael Gäbler (talk) 22:55, 18 May 2016 (UTC)
•  Oppose per quality issue. ~ Moheen ^(talk) 19:52, 15 May 2016 (UTC)
•  Comment - As Kreuzschnabel points out, the photo is much worse now. Strong oppose. -- Ikan Kekek (talk) 00:13, 16 May 2016 (UTC)
•  I withdraw my nomination--Michael Gäbler (talk) 09:34, 16 May 2016 (UTC)

Confirmed results:

Result: 1 support, 3 oppose, 0 neutral → not featured. /George Chernilevsky ^talk 16:29, 22 May 2016 (UTC)