This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.
template:PD-art-100
jeg synes at licensbeskrivelsen lyder mærkværdig se feks her : Rome,_From_Mount_Aventine "Dette er en troværdig, fotografisk gengivelse af et originalt todimensionelt kunstværk. Kunstværket er offentlig ejendom af følgende grund:" Det er formuleringen "Kunstværket er offentlig ejendom af følgende grund:" der er et problem, kunstværket er jo lige solgt for 280 millioner kr, så det er vel ikke offentlig ejendom? Mon ikke denne her formulering er bedre: "Kopier af kunstværket er offentlig ejendom af følgende grund"? Problemet findes sikkert også i andre templates af samme art.--Villy Fink Isaksen (talk) 13:23, 7 December 2014 (UTC)
Villy Fink Isaksen Jeg ser slet ikke den samme tekst, da mine preferences er sat til engelsk:-) Hvorom alting er, har du ret i, at den nuværende licenstekst ikke synes at give mening. Dit forslag virker mere meningsfyldt. Meeen, licenstekster er på ingen måde mit speciale, så jeg er bange for, at jeg ikke kan give mere kvalificeret mod- såvel som medspil på den sag end det. -- Slaunger (talk) 21:30, 8 December 2014 (UTC)
Dear Luckachka, Thanks a lot. I have not received a barnstar for several years, and never the photographers barnstar! Thanks a lot for your appreciation. It warms my heart. -- Slaunger (talk) 16:27, 29 December 2014 (UTC)
. -- Slaunger (talk) 16:27, 29 December 2014 (UTC)