User talk:Pelikana/Archive 3

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Archive 1 Archive 2 Archive 3

Invitation to participate in/contribute to a photo contest

English

Dear Pelikana,

We’re excited to share with you our first-ever art and photo contest for this year’s #VisibleWikiWomen, on Unpacking Body Plurality in Sports!

We’re inviting submissions of photos, illustrations, and other forms of art depicting womxn and non-binary people in sports — as athletes, fans, cheerleaders, referees, journalists, and much more. Our #VisibleWikiWomxn contest celebrates the bodies of womxn in sports by centering their voices, images, stories, and experiences in all their diversity, plurality, and glory.

You can find all the information on our landing page: Unpacking Body Plurality in Sports

Spanish

Hola Pelikana,

Queremos invitarte a participar de nuestro primer concurso de arte y fotografía "Cuerpos plurales en el deporte" en el marco de la campaña #VisibleWikiWomen de este año.

Estamos convocando a presentar fotos, ilustraciones y otras formas de arte que representen a mujeres y personas no binarias en el deporte - atletas, personas aficionadas, animadoras, árbitras, periodistas y personas ligadas al deporte en todos los aspectos. Nuestro concurso #VisibleWikiWomxn celebra los cuerpos de las mujeres en el deporte centrándose en sus voces, imágenes, historias y experiencias en toda su diversidad, pluralidad y gloria.

Puedes encontrar toda la información en la página del concurso.

Portuguese

Olá Pelikana,

Ficamos felizes em convidar você a participar de nossa primeira Wiki-competição de arte e fotografia, como parte da campanha #VisibleWikiWomen deste ano, sobre "Corpos plurais no esporte"!

Estamos recebendo fotos, ilustrações, e outras formas de arte que retratem mulheres e pessoas não-binárias nos esportes — como atletas, torcedoras, juízas, jornalistas, e muito mais. Nossa competição #VisibleWikiWomxn celebra os corpors de mulheres e pessoas não-binárias e coloca ao centro suas vozes, imagens, histórias, e experiências em toda sua pluralidade e glória.

Você pode encontrar todas as informações necessárias em nossa página: Unpacking Body Plurality in Sports.

Sunshine Fionah Komusana (talk) 15:26, 12 October 2023 (UTC)[reply]

Pompwaaier

Hoi Pelikana, een pompwaaier is een onderdeel van een gemaal en zover ik weet geen scheprad. Zie Category:Impellers. Mocht het toch een soort scheprad zijn, verneem ik het graag :-). Groetjes, - Richardkiwi (talk) (talk) 12:39, 4 December 2023 (UTC)[reply]

Hoi Richard, het bestand was gevonden door een zoekwoord en kennelijk dus de doorverwijzing vanaf de oude naam met "scheprad". Er zaten ook een paar scheepsraderen bij mijn resultaten. Die heb ik ook weer uit de groep verplaatst. Het thema was nieuw voor mij. ik twijfel er niet aan dat je gelijk hebt omdat je dat kennelijk al langer bestudeerd hebt. Bedankt voor de correcties. Groet Peli (talk) 23:22, 4 December 2023 (UTC)[reply]

Dubbele categorisatie in historie van Heemskerk

Hoi Pelikana, met meer dan 1.5 bewerking op Wikimedia Commons heb je een enorme hoeveelheid werk verricht, en daar kan ik met m'n 200 duizend bewerkingen niet aan tippen. Maar als je een blik zou werpen op beide is te zien dat mijn activiteiten in de afgelopen 20 jaar over een vijftal projecten gespreid heb.

Nu heb ik bepaalde ideeën, hoe we de mensen beter kunnen bedienen... en eigenlijk ook hoe we met elkaar om gaan op Wikipedia. Nu zie ik net op m'n volglijst, dat je de alternatieve opzet die ik gemaakt aan het verwijderen ben zonder ook maar enige vorm van overleg. Is dat nou echt hoe we hier met elkaar omgaan. -- Mdd (talk) 22:05, 14 December 2023 (UTC)[reply]

Hoi MDD. Ik dacht eerst dat het een vergissing was ze in beide te hebben per decennium en per jaar. Het was geen kwestie van met mensen omgaan, maar handelen met principes van diep categorieen. Ik wist dus niet wie of wat en of er een systeem achter zat. Na een decennium 'opruimen' was het wel duidelijk dat het eigenlijk niet mijn klus was. Dat er wellicht opzet achter stak. Als de schade erg groot is kan ik helpen met herstel. (done). Goed categoriseren betekent toch ook dat met soms zonder valse schaamte of omhaal een overbodige parent cat van een pagina moet verwijderen als overduidelijk dubbel op is, of zie ik dat fout? En hoe kan men aan een cat zien of deze bedoeld is als een soort 'flat list' om te compleet te houden of als koepelschakel en verdeelmap. De submappen per jaar heb ik nooit geopend en daar staat alles nog fijn dubbel, tot een volgende in deze val trapt. Peli (talk) 22:17, 14 December 2023 (UTC)[reply]
Bedankt Pelikana, ik kan je niet al te veel verwijten. Ik ben er nog nooit goed aan toe gekomen om m'n alternatieve "methodiek van het categoriseren ten behoeve van het documenteren" uit te leggen naast de bestaand "methodiek van ten behoeve van het eenduidig archiveren." Eerst nog een keer terug in de tijd 15 jaar terug heb ik hier Commons de methodiek voor eenduidig archiveren uitgewerkt van alle schema's en diagrammen, die er toentertijd waren geupload, een stuk of 5.000 men ik, zie bv hier.
Nu weet jij wellicht ook dat die methodiek van het eenduidig hiërarchisch archiveren, wat jij noemt "handelen met principes van diep categorieen," in meerdere richtingen is uitgewerkt en heeft geleid tot een matrix-achtige of zelf multi-dimensinale matrixachtige structuur, waarin de afbeeldingen gearchiveerd zijn. Al minstens een jaar of vijf realiseer ik me dat dat niet zo klantvriendelijk is. Met die andere projecten waar ik bij heb gedragen heb ik juist al vijftien jaar "een klant" van Wikimedia Commons en erger ik me dood. Zaken blijven onvindbaar, categorieen zijn praktisch leeg of helemaal volgestort en daar is geen doorkomen aan.
Vanuit die inzichten ben ik dus al enkele jaren aan het werk om een alternatieven te ontwikkelen. Met dat werk van Fotobureau de Boer is er nog iets meer bijzonders aan de hand. Daar zijn twee jaar terug 2 miljoen afbeeldingen beschikbaar gekomen en ik ben daar zo'n half jaar bezig geweest om "de krenten uit de pap te halen" maar ook om dat voor een plaats eens uit te werken. Wat kan je daar nu mee. Hoe kan je dat nu wel toegankelijk presenteren? Over deze ene plaats waren 13.000 duizend afbeeldingen beschikbaar in series van gem 3 tot 20 foto's. Ik heb daar weer een selectie van 10% uitgehaald in de jaren 1970 en 1980, maar van de 1960er jaren waren dat er veel meer.
Met een cat-a-lot commando zet je een streep door zo'n half jaar experimenteren. Nu kan je dat met een cat-a-lot commando ook weer allemaal in een keer terugdraaien, dus zo'n probleem is dat niet. Maar ik kan me voorstellen, dat je dat niet meteen ziet zitten. Het is een experiment... wat ik sindsdien aan het voortzetten ben. Waar ik de afgelopen jaren met enige regelmaat al discussies over gevoerd heb... maar dat gaat allemaal heel langzaam. -- Mdd (talk) 22:55, 14 December 2023 (UTC)[reply]
Om nog eens concreet op enkele van je vragen terug te komen. Het is inderdaad bedoeld als een "soort flat-list". Eigenlijk is het bedoeld als een gallery overzicht, ofwel een gewone pagina, maar die zijn zo arbeidsintensief. Het is dus eigenlijk gewoon een pragmatische alternatieve zet om overzicht te bieden.
Wat dat opruimen betreft, dat moet heel gemakkelijk geweest zijn. Normaal, zie bv hier, staat dat allemaal kris kras door elkaar. Met tabs stonden al afbeeldingen chronologisch geordend. Het zou fijn zijn als de browser dit zelf zou kunnen verzorgen.
Zo is die opzet van mij niet als definitie bedoeld. Ik zou graag zien, dat dit beter geregeld wordt en met mijn experiment heb ik trachten na te gaan, hoe dat eruit moet komen te zien. Dergelijk ordeningen zul je vaker in m'n werk terug zien.
Nu zat er wel heel veel "lucht" of overlap in al de jaren 1960 en vooral in de jaren 1970 en 1980 en dat heb ik verwijderd. Mocht het je allemaal niet ver genoeg gaan, dan hoor ik dat graag. Mvg. -- Mdd (talk) 03:19, 15 December 2023 (UTC)[reply]
Hoi bedankt voor de uitleg en het hele project. Ik had niet gezien dat ze in het decennium-overzicht op datum stonden. Gelukkig had je dat met de meer robuuste Defaultsort gedaan, en niet met pipes, zodat het de diverse moves kon overleven en op volgorde kon blijven. Voor Oldenzaal heb ik vele mogelijke jaren aangemaakt, maar de decennia vrijwel leeggehouden afgezien van jaarmappen. Het was me in Heemskerk in eerste instantie slechts te doen om de drafrennen specifieker te categoriseren binnen Nederlandse draf- en rensport. Bedankt voor die uploads en de nieuwe aanvullingen. Groet Peli (talk) 16:52, 16 December 2023 (UTC)[reply]

Category:Peter_Suhr_II

Category discussion warning

Peter Suhr II has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Oursana (talk) 19:00, 23 December 2023 (UTC)[reply]

Dubbele categorisatie in historie van Heemskerk (2)

Hoi Pelikana, nog bedankt voor je begrip en het compliment in je laatste reactie hieromtrent. Naast pipes (of taps) en Defaultsort gebruik ik zelf sinds kort nog een robuustere methode door de titel van m'n upload te voorzien van een datacode. Wat die draverij betreft heeft Fotobureau de Boer over Kennemerland in de jaren 1960-1990 nog veel meer te beiden, zie bijv hier. Maar dit ter zijde. Tzt hoop ik de ingezette discussie over de categorisatie nog eens voort te zetten. Mvg en alvast de beste wensen. -- Mdd (talk) 00:32, 29 December 2023 (UTC)[reply]

Hernoemen

Hoi Peli, mocht je verzoeken tot hernoeming hebben, en de beginletter is S of hoger, zie ik deze wellicht niet, omdat er 10.000 bestanden in de weg staan. Ik moet dan 50 keer 200 bestanden verschuiven (steeds) een nieuwe pagina, om die te kunnen zien. Als je dan een linkje geeft, komt het goed (als het er al uren staat). Geen losse verzoeken graag, maar een linkje naar het bestand met het verzoek. Indien nodig hoor, misschien is het niet van toepassing. :-) Groet, - Richardkiwi (talk) (talk) 13:29, 12 January 2024 (UTC)[reply]

Rijksmuseum

Hoi Pelikana, ik hernoemde enkele bestanden van het rijksmuseum, maar heb er ook een aantal afgewezen, aangezien hij de Nederlandstalige titel (waarschijnlijk van jou), ging aanvullen met allerlei dingen en Criterion 5 als reden gebruikte. (vulgariteit, grove fouten) Dus ik heb bij een afwijzing naar jou verwezen, omdat jij er veel van weet. Groet, Inertia6084 - (talk) 13:49, 27 March 2024 (UTC) (je weet wel wie ik ben, anders stuur ik wel een mail, als ik merk dat je het niet weet, maar dat lijkt me sterk, is niet zo moeilijk te achterhalen)[reply]

Voorbeeld: [1] Ik hoop dat je het niet erg vindt dat ik je naam gebruikte. :-) - Grtz. Interia6084 14:03, 27 March 2024 (UTC)
Hoi Inertia, bedankt voor het alert. Ik zag de aanvraag en ben het er mee eens dat er geen dwingende reden was om de namen vanuit het Nederlands naar een Italiaans of internationaal model te wijzigen en zeker ook dat de opgegeven reden ongeldig was en hernoeming op die grond dus onmogelijk was. De huidige titel op de nl-RMA site is nu trouwens kennelijk aangepast als: "Gezelschap op een Siciliaanse kar" . Het onderscrift is: "Gezelschap op een Siciliaanse kar, Eugenio Interguglielmi & Co. (toegeschreven aan), 1860 - 1890." en RMA-en vertaalt alleen maar 'attributed to'. Waar de opmerking 'catalogue number unknown' in de aangevulde/bewerkte beschrijvingen (en/it)op slaat blijft onduidelijk. Dus alles goed. groeten terug. Peli (talk) 15:51, 27 March 2024 (UTC)[reply]
Dank je, ja ik kan nu niet helder denken, dus ik doe dingen op de automatische piloot. Weet je toevallig waar ik mijn handtekening aan kan passen, ik zie dat jij ook een aangepaste handtekening hebt. Als je het niet zo snel weet komt het wel hoor. Zo vaak hoef ik niet iets te ondertekenen, toevallig nu. :-) - Inertia6084 16:39, 27 March 2024 (UTC)
Ja, ik zie het in: Voorkeuren > eerste tabblad (Gebruikersprofiel) > derde kopje (Handtekening) :) Peli (talk) 20:19, 27 March 2024 (UTC)[reply]
Oh, vandaar. Reuze bedankt! Op de nl.wikipedia heb ik mijn handtekening in een bestand staan, vanwege een kleurtje en lettertype, dus vandaar dat ik het niet kon vinden. - Inertia6084 (talk) (talk) 20:30, 27 March 2024 (UTC)[reply]

Wiki Loves Earth Deutschland

Hallo Pelikana, danke für Deine Bilder. Bei Wiki Loves Earth Deutschland sollten Bilder einer der Kategorien

  • Images from Wiki Loves Earth 2024, DE detail‎
  • Images from Wiki Loves Earth 2024, DE landscape‎

oder

  • Images from Wiki Loves Earth 2024 in Germany outside of the competition

zugeordnet sein, sonst funktioniert unser Bewertungsprozess nicht. Bitte ordne die Bilder selbst richtig ein, wenn Du mit meiner Änderung nicht einverstanden bist.

Viele Grüße --Ailura (talk) 14:08, 12 June 2024 (UTC)[reply]

File:6038312.Erwin Quedenfeldt (cropped).jpg

File:6038312.Erwin Quedenfeldt (cropped).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Carl Ha (talk) 16:24, 12 June 2024 (UTC)[reply]

Wiki Loves Earth 2024 - Deutschland - Vielen Dank für deine Teilnahme

Teilnehmerbild von WLE 2020

Hallo Pelikana/Archive 3,

Wiki Loves Earth 2024 in Deutschland ist beendet. Du hast mit deinen hochgeladenen Fotos zum Gelingen des Wettbewerbs beigetragen. Vielen Dank für deine Fotos, sie sind ein wertvoller Beitrag, das Thema Naturschutz in der Wikipedia zu dokumentieren. Es wurden über 16.000 Fotos hochgeladen, du findest alle in der Kategorie Images from Wiki Loves Earth 2024 in Germany.

Bis zum 19. Juni 2024 kannst du die hochgeladenen Fotos im Vorjurytool bewerten. Vom 2. bis zum 4. August 2024 kürt dann die Jury die Siegerbilder, vielleicht ist eins deiner Bilder dabei.

Wir möchten den Wettbewerb besser machen, aus diesem Grund haben wir eine kleine anonyme Umfrage vorbereitet. Wir freuen uns, wenn du daran teilnimmst.

Vielen Dank im Namen des Organisationsteams und bis spätestens nächstes Jahr, wenn Wiki Loves Earth 2025 stattfindet. GPSLeo (talk) --MediaWiki message delivery (talk) 13:37, 15 July 2024 (UTC)[reply]

Crappy crops

Hi Pelikana, Ik heb betere versies gekregen voor een klein aantal kunstwerken van het Rijks. Deze heb ik inmiddels geupload en mogelijk wil je deze opnieuw croppen? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Herderin,_RP-P-OB-3134.jpg Ik zal proberen zoveel mogelijk verzoeken bij het Rijksmuseum van 'high quality' orginelen in te dienen. Groetjes, Alf Mr.Nostalgic (talk) 17:11, 5 August 2024 (UTC)[reply]

Hoi Alf. Mooizo. De hoge resoluties zijn w.m.b. vooral interessant om de plaatjes in de zg. cat 'Crappy Crops' in de revisie te doen, de plaatjes die door veschuiving van het kader duidelijk een of twee randen missen. Inderdaad zie ik de color charts ook als 'CC' maar deze hebben een lage prioriteit van bijwerken, vooral als het meer dan 20-30% van een cat betreft. Een slimme webdesigner had dit bijsnijden uitbesteed aan een internetfabriekje in India of Sri Lanka, bij wijze van spreken. Ik bedoel : een museum met een dergelijk budget hoort daar zelf voor te zorgen, dat hun presentatie op orde is. Dat de boel niet op de kop moet staan kun je een aapje leren bijvoorbeeld, maar zelfs die zal het niet pikken dat zijn collega in de kooi ernaast beter beloond wordt voor hetzelfde kunstje. Het categoriseren is leuker werk en komt eerst aan de orde, vooral zodra de nieuwe aanwinst redelijkerwijs geheel te overzien is. De andere items komen eerst maar even op een (verstopte) todo-list. Groet en bedankt voor de nieuwe uploads en het bericht. Peli (talk) 22:39, 5 August 2024 (UTC)[reply]

Wiki Loves Earth 2024 - Deutschland - Ergebnisse veröffentlicht

Hallo Pelikana/Archive 3,

die Ergebnisse von Wiki Loves Earth 2024 in Deutschland sind nun veröffentlicht. Vorjury und Jury haben aus 12.000 Fotos im Wettbewerb die besten 50 Einreichungen in den Kategorien Landschaft und Detail sowie drei Fotos mit Sonderpreisen ausgezeichnet. Wenn deine Fotos unter den ersten Plätzen sind und du einen Gutscheinpreis erhältst, hast du bereits eine Nachricht erhalten.

  • Sieger WLE 2024 – Detail
  • Stephan Sprinz - Blühendes Strand-Milchkraut am Strand von Norderney
    Stephan Sprinz - Blühendes Strand-Milchkraut am Strand von Norderney
  • Peach-Boy11 - Eine parasitische Sichelwespe bei der Eiablage in eine Raupe
    Peach-Boy11 - Eine parasitische Sichelwespe bei der Eiablage in eine Raupe
  • Oliver Knebel - Kupfer-Rosenkäfer im Naturschutzgebiet Dörscheider Heide
    Oliver Knebel - Kupfer-Rosenkäfer im Naturschutzgebiet Dörscheider Heide
  • Sieger WLE 2024 – Landschaft
  • T meltzer - Lilienstein im Elbsandsteingebirge
    T meltzer - Lilienstein im Elbsandsteingebirge
  • Thomas Hummel - Ahbach (Ahr) im Naturschutzgebiet am Wasserfall Dreimühlen
    Thomas Hummel - Ahbach (Ahr) im Naturschutzgebiet am Wasserfall Dreimühlen
  • Roman Eisele - Trockenmauern der ehemaligen Weinberge im Naturschutzgebiet Hirschauer Berg
    Roman Eisele - Trockenmauern der ehemaligen Weinberge im Naturschutzgebiet Hirschauer Berg

Hier findest du alle ausgezeichneten Fotos.

Wir haben dir bereits den Link zu unserer Umfrage geschickt. Wenn du sie noch nicht ausgefüllt hast, würden wir uns freuen, wenn du noch bis zum Sonntag den 18. August teilnimmst.

Falls du nicht bis 2025 auf den nächsten Fotowettbewerb warten willst, kannst du im September bei Wiki Loves Monuments in Deutschland oder einem anderen der teilnehmenden Länder deine Fotos zum Thema Kulturerbe hochladen.

Noch einmal vielen Dank im Namen des Organisationsteams und der Jury GPSLeo (talk) MediaWiki message delivery (talk) 05:15, 15 August 2024 (UTC)[reply]

FoP-Nederland

Beste Peli, ik heb een vraagje. Ik kan me niet goed concentreren momenteel. Iemand beweerd dat er geen foto's van Marcus Ravenswaaij (beeldhouwer) mogen worden geüpload, omdat deze pas in 2003 is overleden. In Nederland heb je toch vrijheid van panorama? Ik had dat sjabloon al eerder daar neergezet, maar had degene daar zomaar weggehaald. Zie: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Marcus_Ravenswaaij Er staat wel: "Waar het betreft het overnemen in een compilatiewerk, mag van dezelfde maker niet meer worden overgenomen dan enkele van zijn werken.” Ik hoop niet dat daarmee bedoeld wordt dat er geen compilatie (zoals een category) mag zijn, maar ik denk dat hier iets anders bedoeld wordt. Hopelijk weet jij het? Ik hoop dat je even wilt kijken. Hartelijk dank, Ri. - Inertia6084 (talk) (talk) 10:09, 10 September 2024 (UTC)[reply]

Hoi Inertia, het klopt wel dat werken bij mensen thuis of in galleries of musea en zelfs uit de nalatenschap hier niet vrijelijk geplaatst kunnen worden onde een 'vrije licentie'. Wat dat betreft is de waarschuwing op zijn plaats.
Voor wat betreft werk in de openbare ruimte geldt de uitzondering op de copyrightbescherming, vanwege het algemene recht op vrijheid van panorama in de openbare ruimte in Nederland (FOP). Er is dus niets aan de hand, lijkt me.
Behalve dan dat dit onderscheid privé- vs openbaar werk in het huidige sjabloon niet voldoende tot uitdrukking komt. Met compilatiewerken bedoelt de wetgever waarschijnlijk zoiets als een tentoonstellingscatalogus of een ander overzicht van verschillende kunstenaars. Daar zal dan wel zeker om toestemming gevraagd moeten worden als het om een heel hoofdstuk of een monografische schets gaat en men wil een grotere reeks beschermde werken afbeelden. Dit lijkt me hier niet van toepassing. Vooral omdat er op Commons sowieso met argusogen op gelet wordt dat alle licenties in orde zijn, dat men niet zomaar in musea aan het fotograferen slaat voor Commons. Zelfs goedwillende nabestaanden krijgen er soms flink van langs als ze niet een schriftelijke toestemming sturen via een procedure waarvan zelfs een wikipediaan niet weet op welke pagina z/hij daarmee kan starten. Dat zou veel beter kunnen. Groet Peli (talk) 12:48, 10 September 2024 (UTC)[reply]
Eerlijk gezegd vind ik het template met het handje als waarschuwing duidelijker dan het huidige. Het zegt iets meer over de redenen van het verbod en benoemt de uitzonderingen. Het template met de fragmenten van wetsteksten is voor mij in feite onleesbaar, ik kan daar niet uit begrijpen wat de algemene bewering is en wat de implicaties en uitzonderingen zijn. Wel als het onder een enkel werk geplakt is, maar niet als categorie-waarschuwing. Dat staat ook in de handleiding: "Het sjabloon is bedoeld voor gebruik in de volgende naamruimten: de "File" (Bestand) naamruimte". Peli (talk) 13:11, 10 September 2024 (UTC)[reply]
Ja, dat laatste dacht ik ook, ondanks dat ik het daar ook een keer plakte. Ik vind het sowieso onduidelijk, of ik me nu wel of niet goed kan concentreren. In ieder geval bedankt voor de moeite. Er zijn zoveel mensen die alleen maar met verwijderen bezig zijn (vooral op Wikipedia, maar hier ook wel) dat ik zo'n sjabloon gewoon niet prettig vind, met 'upload geen ...'. Maar goed, ik heb geen foto's meer van Marcus Ravenswaaij, die staan hier allemaal. Groet, - Inertia6084 (talk) (talk) 15:11, 10 September 2024 (UTC)[reply]
Ik zie nu tot mijn verbazing dat er foto's van beelden voor directe verwijdering genomineerd zijn door Bertux, omdat er geen FOP zou zijn. Dit heb ik nog nooit gezien, omdat de kunstenares dit niet wil en omdat het object het enige is en centraal staat. Wat een onzin, zeg. Ik heb er eentje op de normale lijst gezet. Zie deze: [2]. Deze is door Ceescamel gemaakt. Ik heb ook veel beelden gefotografeerd in Amsterdam, maar ook in andere plaatsen in Zuid-Holland, ik hoop niet dat iemand hier de deletionist gaat uithangen. Maar goed, dit is alleen ter info. Mocht Bertux gelijk hebben, vind ik het een rare regel. Ik vraag me af of dat weer nieuw is? Misschien weet jij meer? Bedankt en groet, - Inertia6084 (talk) (talk) 19:14, 11 September 2024 (UTC)[reply]
Ik zie dat Turelio er ook mee bezig is. Het wordt steeds gekker hier. Als het zo doorgaat haal ik al mijn foto's hier weg en die van mijn vader (waar ik de copyrighthouder van ben) en ben ik hier (ook) weg. - Inertia6084 (talk) (talk) 19:23, 11 September 2024 (UTC)[reply]
Nonsens, die verwijdernominaties. Dit wordt uiteraard ook zo door de moderatoren beslist. Het moet niet veel gekker worden. En dan zouden die verwijderde foto's vervolgens vervangen worden door foto's van dezelfde objecten? De nominatie is gebaseerd op drijfzand. Vysotsky (talk) 19:56, 11 September 2024 (UTC)[reply]
Uiteraard zijn die nieuwe prachtige foto's zeer welkom. Maar waarom zouden we de oude schoenen (die prima bevallen) weggooien voor er nieuwe zijn? Vysotsky (talk) 19:58, 11 September 2024 (UTC)[reply]


Het hele verhaal komt er op nmm neer dat deze mevrouw opeens graag andere foto's bij het lemma wil hebben en niet weet hoe dit moet. De oude hoeven van haar niet eens van commons verwijderd te worden, ze weet niet eens wat commons is of doet. Dat is dus al een misverstand bij de nominator. en inderdaad verbazingwekkend dat hij denkt dat kunstenaars de regels kunnen bepalen over afbeeldingen van hun werken in de openbare ruimte. Ik zag daar op commons een rode link van haar naam en heb een cat voor haar werk aangemaakt. Diverse betrokkenen zoals de nominator hebben ook geen flauw benul ervan hoe het op commons werkt. Zoals dat met "author" altijd de auteur van de foto bedoeld is en dat daarnaast in de beschrijving de naam van de beeldhouwer genoemd kan worden. Of: author: fotograaf ab , kunstenaar: xy. Een hele hoop beginnersfouten en misverstanden stapelen zich op in een tragikomedie die al van verre begint te stinken. Verder wil ik me daar niet te veel mee bemoeien.
Wel tragisch nog steeds dat actuele kunst op wp een stiefkindje is wat betreft afbeeldingen. Kijk maar naar de zee van rode links van winnaars koninklijke subsidie. WP HATES ART. Ja die oude hoop antiekhandel van het Rijksmus is natuurlijk welkom. Ik vind het krom en onwerkbaar dat wie een foto wil bijdragen ter educatie of verslag van een kunstmanifestatie tegelijkertijd alle rechten moet afgeven voor commercieel hergebruik. Vrij in de ondertitel betekent op de eerste plaats Gratis, Free, Cheap, en niet zozeer Vrijheid.
Dat zo'n foto dan eventueel 100 jaar de kast in gaat is ... [heb geen woorden voor], en snap niet dat deze niet gewoon met alle rechten geretouneerd wordt naar de fotograaf.
Zelf ga ik ook minderen vanwege 'sabotage' van binnen uit, met name het opzettelijk vernielen van Cat-A-Lot door de technici van Wikimedia. Daar had ik vandaag een engels tekstje voor gemaakt, maar alles lijkt al gezegd. Zoals 'Het zal nooit meer zo snel worden als tevoren'. Funfactor turned to opposite. Vrije in de ondertitel betekent immers Gratis, goedkoop, niet eens Vrijheid. Er zijn tal van regels en verboden en ingesleten manieren van werken.
Ik heb dat niet gepost en dit gaat ook snel naar de ronde doos. Groet en beste wensen beiden. Peli (talk) 00:49, 12 September 2024 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Pelikana/Archive_3&oldid=925681008"