User talk:Dede2
Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump. |
|
Tip: Categorizing images
[edit]
Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.
Here's how:
1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:
2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.
[[Category:Category name]]
For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:
[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]
This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".
When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").
Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.BotMultichillT 05:45, 9 March 2009 (UTC)
- Image:StadtplanNeustadt Do 1819.jpg is uncategorized since 8 March 2009. BotMultichillT 05:45, 9 March 2009 (UTC)
- Image:Neustadt Do 1701.jpg is uncategorized since 8 March 2009. BotMultichillT 05:45, 9 March 2009 (UTC)
- Image:HopfengartenHerbst.jpg is uncategorized since 20 March 2009.
- Image:Neustadt an der Donau.jpg is uncategorized since 22 March 2009.
- Image:Neustadt Donau Bürgerzentrum.JPG is uncategorized since 10 April 2009.
Hallo, könntest du beim Übertragen von Bildern der deutschen Wikipedia bitte etwas mehr auf die Lizenzen achten. Am einfachsten nutzt man da den commonshelper, man muss den Text dann nur noch kopieren und einsetzen. Danke -- Cherubino (talk) 07:18, 14 April 2009 (UTC)
Landkreis Kelheim
[edit]Die Gemeinden im Landkreis Kelheim sind nun schon fast alle bebildert, und ich bediene mich ihrer natürlich bei der Artikelerstellung für das RegioWiki. Bei File:Kloster Rohr Niederbayern.JPG habe ich das Datum der Erstellung nachgetragen. Viele Grüße! --Konrad Lackerbeck (talk) 19:01, 30 August 2010 (UTC)
Hallo Konrad Lackerbeck,
schön dass Du sie gebrauchen kannst. Ich werde die letzten Gemeinden auch noch bebildert (...kann aber noch dauern). Viele Grüße --Dede2 (talk) 16:33, 31 August 2010 (UTC)
- Hallo Dede2, vielen Dank für die neuen Fotos aus dem Landkreis Kelheim. Beim Schreiben des Artikels Herrngiersdorf bei RegioWiki habe gerade ich bemerkt, dass du schon wieder aktiv warst. Die seit April vorhandenen Fotos auf Commons von Herrngiersdorf hat bei Wikipedia anscheinend noch niemand bemerkt, aber sie zieren jetzt schon den soeben eingegebenen RegioWiki-Artikel. Viele Grüße! --Konrad Lackerbeck (talk) 15:59, 5 October 2010 (UTC)
- Hallo Konrad Lackerbeck! Schön dass Du so fleißig bist.Jetzt müssten für alle Gemeinden des Landkreises Kelheim Fotos vorhanden sein. Die Siegenburger Kirche kann man nicht normal fotografieren. Die liegt an einer steilen Uferkante, die oben wie unten verbaut ist und man somit nicht richtig ran kommt. Viele Grüße --Dede2 (talk) 16:26, 5 October 2010 (UTC)
- Danke für die neuen Fotos! Sind eine weitere Bereicherung für das RegioWiki! --Konrad Lackerbeck (talk) 15:56, 14 September 2011 (UTC)
- Hallo Konrad Lackerbeck! Schön dass Du so fleißig bist.Jetzt müssten für alle Gemeinden des Landkreises Kelheim Fotos vorhanden sein. Die Siegenburger Kirche kann man nicht normal fotografieren. Die liegt an einer steilen Uferkante, die oben wie unten verbaut ist und man somit nicht richtig ran kommt. Viele Grüße --Dede2 (talk) 16:26, 5 October 2010 (UTC)
- Wurde der Star auf diesem Bild eigentlich in Niederbayern fotografiert? Wo? Falls ja, wäre er auch ein Kandidat fürs RegioWiki. Beste Grüße! --Konrad Lackerbeck (talk) 07:09, 4 November 2013 (UTC)
- Hallo Konrad! Schön von Dir wieder mal zu hören. Ja klar; wenn der Star auch im fast westlichsten Teil Niederbayerns (in meinen Garten und auf selbst gebastelten Häuschen) posiert hat, ist er doch noch ein Niederbayer und würde sich freuen auch in der RegioWiki eine gute Figur zu machen. Viele Grüße --Dede2 (talk) 18:56, 6 November 2013 (UTC)
- Da ist er. Ich vermute, dass es sich beim fast westlichsten Teil Niederbayerns um Neustadt an der Donau handeln könnte - oder doch um Abensberg? Viele Grüße! --Konrad Lackerbeck (talk) 09:46, 9 November 2013 (UTC)
- Hallo Konrad! Schön von Dir wieder mal zu hören. Ja klar; wenn der Star auch im fast westlichsten Teil Niederbayerns (in meinen Garten und auf selbst gebastelten Häuschen) posiert hat, ist er doch noch ein Niederbayer und würde sich freuen auch in der RegioWiki eine gute Figur zu machen. Viele Grüße --Dede2 (talk) 18:56, 6 November 2013 (UTC)
- Schön! Dass er mal in ein "Lexikon" kommen würde, hätte sich der Boss meines Gartens auch nicht träumen lassen :-) Viele Grüße --Dede2 (talk) 12:21, 9 November 2013 (UTC)
Světlík (Český Krumlov District)
[edit]Dobrý večer / Guten Abend / Good evening, Dede2! Yes, You can, of course, cut out the church from this (or another) picture and save it under the new name. It is possible also to repair colours of your picture, for example with the GIMP. (The bigger problem is to repair the granulity of this picture.) Miloš Hlávka (talk) 19:48, 22 February 2012 (UTC)
Category:Agnes Bernauer (Vohburg)
[edit]Hallo Dede2,
der Sinn dieser Kategorie erschliesst sich mir nicht. Was hast Du beabsichtigt mit der Zusammenführung der Person Agnes Bernauer mit dem Ort Vohburg in dieser Kat? Vor allem deshalb, weil dieser Kat nicht nur ein Objekt (z.B. Skulptur) gruppiert ist. --Gomera-b (talk) 18:50, 3 November 2015 (UTC)
- Hallo Gomera-b! ...wie soll ich Dir das erklären? Zunächst einmal behaupten die Vohburger, Agnes Bernauer hätte dort gelebt. Sie sind auch sehr stolz darauf, wie man an dem Denkmal vor der Burg, den Wandgemälden (es gibt noch andere) und den alljährlich auch in Vohburg stattfindenden "Agnes-Bernauer-Festspielen" erkennen kann. Agnes Bernauer ist somit ein Teil der "behaupteten" Vohburger Geschichte und gehört damit m.E. zum "Wikipedia-Commons-Eintrag-Vohburg". Hätte ich in der Category Vohburg nur die Category Agnes Bernauer (also ohne Zusatz Vohburg) eingestellt, würde bei Vohburg vereinfacht ausgedrückt "zuviel Straubing" erscheinen,was m.E. undidaktisch wäre bzw mit der Lokalhistorie Vohburg nichts zu tun hat. Mit dem Zusatz "Vohburg" habe ich aus dem allgemeinen Material zu Agnes Bernauer quasi den Vohburg betreffenden Teil heraussepariert und isoliert Vohburg zugeordnet. In die Category Agnes Bernauer (Vohburg) habe ich zwei Bilder eingestellt (Skulptur+Wandgemälde)in der Absicht (...wenn ich mal Zeit hab) noch weitere Bilder einzufügen. Viele Grüße --Dede2 (talk) 08:46, 4 November 2015 (UTC)
- Die beschriebene Motivation hatte ich schon vermutet. Einordnung in Kategorien hat nicht lokalpatriotischen Zielen zu folgen. Es braucht aus strukturellen Gründen keine Zusammenfassung der Kategorien "Agnes Bernauer" und "Vohburg" in "Agnes Bernauer (Vohburg)", da es nur diese eine relevante Agnes Bernauer gibt. Und wenn die Objekte (wanmalerei, Skulptur) einen Bezug zu Vohburg haben, kann und ist die entsprechende Kat von Vohburg (oder Straubing, Müchen oder Landshut) anzugeben. Viele Grüße --Gomera-b (talk) 22:08, 4 November 2015 (UTC)
- Hallo Gomera-b! ...wie soll ich Dir das erklären? Zunächst einmal behaupten die Vohburger, Agnes Bernauer hätte dort gelebt. Sie sind auch sehr stolz darauf, wie man an dem Denkmal vor der Burg, den Wandgemälden (es gibt noch andere) und den alljährlich auch in Vohburg stattfindenden "Agnes-Bernauer-Festspielen" erkennen kann. Agnes Bernauer ist somit ein Teil der "behaupteten" Vohburger Geschichte und gehört damit m.E. zum "Wikipedia-Commons-Eintrag-Vohburg". Hätte ich in der Category Vohburg nur die Category Agnes Bernauer (also ohne Zusatz Vohburg) eingestellt, würde bei Vohburg vereinfacht ausgedrückt "zuviel Straubing" erscheinen,was m.E. undidaktisch wäre bzw mit der Lokalhistorie Vohburg nichts zu tun hat. Mit dem Zusatz "Vohburg" habe ich aus dem allgemeinen Material zu Agnes Bernauer quasi den Vohburg betreffenden Teil heraussepariert und isoliert Vohburg zugeordnet. In die Category Agnes Bernauer (Vohburg) habe ich zwei Bilder eingestellt (Skulptur+Wandgemälde)in der Absicht (...wenn ich mal Zeit hab) noch weitere Bilder einzufügen. Viele Grüße --Dede2 (talk) 08:46, 4 November 2015 (UTC)
- Hallo Gomera-b! Ob eine nicht weltbewegende Zuordnung von Daten als "lokalhistorisch" evtl enzyklopädisch sinnvoll oder als nur "lokalpatriotisch" enzyklopädisch nicht sinnvoll ist, darüber kann man streiten. Dass Du Dir die absolute Deutungshoheit zu dieser Frage anmaßt und Du in Deinem Sinne (ohne entsprechende Diskussion) auch gleich zur Tat schreitetest, halte ich allerdings für schlechten Stil (...nur so zur Info) Viele Grüße --Dede2 (talk) 09:15, 5 November 2015 (UTC)
- Es gibt eine Diskussion - von mir begonnen - und eine Reaktion von Dir. Wenn Du dich mit dem Kathegoriesytem in Commons vertraut machen würdest, wäre das für deine zukünftige Betätigung hier sicher hilfreich. Gruss --Gomera-b (talk) 16:26, 5 November 2015 (UTC)
- Hallo Gomera-b! Ob eine nicht weltbewegende Zuordnung von Daten als "lokalhistorisch" evtl enzyklopädisch sinnvoll oder als nur "lokalpatriotisch" enzyklopädisch nicht sinnvoll ist, darüber kann man streiten. Dass Du Dir die absolute Deutungshoheit zu dieser Frage anmaßt und Du in Deinem Sinne (ohne entsprechende Diskussion) auch gleich zur Tat schreitetest, halte ich allerdings für schlechten Stil (...nur so zur Info) Viele Grüße --Dede2 (talk) 09:15, 5 November 2015 (UTC)
- Hallo Gomrera-B! Können wir künftig so verbleiben: Wenn ich wieder kategorischen Mist bauen sollte, dann ändere das bitte einfach ab, ohne mich vorher zu fragen. Dann wären Deine Befindlichkeien bedient und eine so unsinnige "Diskussion" wie hier wäre vermieden. OK? Viele Grüße --Dede2 (talk) 08:02, 6 November 2015 (UTC)
- Ich habe deine Beiträge nicht als Mist bezeichnet. Das liegt mir auch fern. Es geht darum, deine Beiträge in die etablierte Kategorie-Systematik einzubauen. Auch habe ich Dir keine Vorwürfe gemacht. Das wäre auch keinesfalls angebracht, da hier keiner alles überblicken und wissen kann. Du versteht aber wohl unter Diskussion, wenn Du nicht zustimmst, hat es so zu bleiben, wie Du es gemacht hast. Da es aber ein Wiki ist, muß jeder auch damit umgehen können, Änderungen hinzunehmen, die begründet sind. In diesem Fall sehe ich es eben so, dass Du die vorgetragenen Argumente nicht akzeptieren willst. Der BEzug zu Vohburg ist erhalten - wo dein Problem liegt, verstehst vermutlich nur Du.
- Wenn Du meine Argumente anzweifelst, dann hole Dir doch bitte eine zweite Meinung. Und wenn es dir so wichtig ist, dann revertiere doch meinen Eingriff. Über die Zeit wird ein anderer Mitarbeiter darüber stolpern. --Gomera-b (talk) 10:40, 6 November 2015 (UTC)
- Hallo Gomrera-B! Können wir künftig so verbleiben: Wenn ich wieder kategorischen Mist bauen sollte, dann ändere das bitte einfach ab, ohne mich vorher zu fragen. Dann wären Deine Befindlichkeien bedient und eine so unsinnige "Diskussion" wie hier wäre vermieden. OK? Viele Grüße --Dede2 (talk) 08:02, 6 November 2015 (UTC)
- Hallo Gomera-b! Aus meinem Geschreibsel oben und meiner nicht erfolgter Rückänderung dürfte sich doch ergeben, dass ich Deine Meinung inhaltlich akzeptiert habe. Aber ich glaube jetzt ist allmählich genug. Viele Grüße --Dede2 (talk) 11:18, 6 November 2015 (UTC
- Gruß --Gomera-b (talk) 12:29, 6 November 2015 (UTC)
File:Abguss Bauinschrift Kastell Kösching.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
— Racconish 💬 21:36, 6 February 2019 (UTC)
Community Insights Survey
[edit]Share your experience in this survey
Hi Dede2,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
RMaung (WMF) 00:59, 10 September 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey
[edit]Share your experience in this survey
Hi Dede2,
A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
RMaung (WMF) 15:19, 20 September 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey
[edit]Share your experience in this survey
Hi Dede2,
There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,