File talk:Windows-like comparison de.svg

 

schlechte Grafik

Diese Grafik ist grob irreführend, denn sie zeigt bei Linux etwas völlig anderes als bei den anderen Systemen. Während bei Linux die Shells aufgeführt sind (X und bash), sind bei den anderen Systemen Bibliotheken und APIs aufgeführt.

Diese Grafik soll ja genau diesen Unterschied zeigen: Wine (lese Wine#Funktion) nutzt Daemons und Bibliotheken von des GNU-Systems und von Funktionen des Linux-Kernel selbst. Wine ist kein Betreibsystem und keine Emulation. Es ist eine Art Wrapper. ReactOS nutzt Teile von Wine um den Win32-Nachbau zu verwirklichen. Darunter steckt aber ein NT-Nachbau. Linux hat eine total andere Struktur. Deshalb werden bei Linux auch andere Komponenten benutzt um den die Win32-API darauf auf zu setzen. --Thomei08 18:39, 8. Feb. 2009 (CET)

Eben nicht. Die Wine-API unterscheidet sich nicht grundlegend von anderen APIs unter Unix. Sie übersetzt direkt zu POSIX-Systemaufrufen, das einzige, wovon Wine sonst nennenswert gebrauch macht, ist X. Aber nur das pure X, kein Desktop Environment, Shell, Daemons oder sonstwas. Schon gar nicht von GNU. Deshalb haben Wine-Programme auch diese eigene (hässliche) GUI. --Erlenmayr 22:02, 9. Feb. 2009 (CET)

Dann würde mich interessieren, warum ich von einer Windows-Anwendung (die unter Wine läuft) Inhalte zu einer nativen Linux-Anwendung kopieren kann? Dies funktioniert nicht nur mit Texten, sonder auch mit Vektorgrafiken. Oder wie wird wohl aus Wine heraus gedruckt? Wohl mit CUPS. Oder irre ich da? Sicher funktonert Wine auch ohne diese prktischen Funktionen. Aber Wine nutzt sie wenn sie vorhanden sind. Sehe dich mal auf [wiki.winehq.org/Recommended_Packages] um. Dort kommen auch Dinge wie libhal, libdbus oder fontforge vor. --Thomei08 22:46, 10. Feb. 2009 (CET)

Freie Grafik? Kein Copyright?

Ich wollte anmerken, dass die verwendeten Icons von Windows (und eventuell auch die anderen) sehr wohl unter einer Lizenz stehen und somit wahrscheinlich auch dieses Bild als Derivat der Icons, die Lizenzbedingungen erfüllen muss. Ich denke zwar nicht, dass es Probleme mit den Urhebern bzw. Copyrightholdern der Icons geben würde, ABER die Kennzeichung als freie Grafik ist schlicht weg falsch! -- 95.115.21.156 13:53, 2. Okt. 2010 (CEST)

Ich denke das wird von Zitatrecht gedeckt. -- Thomei08 20px|ich bin ein Kiwi 12:17, 11. Okt. 2010 (CEST)