File talk:Tiefenbachsee-weißpriach 29592 2016-07-10.JPG

Blasriegel, Predigtstuhl

@Eweht: Bin nicht so sicher, ob diese Erhebungen, die zwar spektakuläre Nordabstürze bilden, aber nur sehr geringe Schartenhöhe aufweisen und bisher auch noch kein wikidata-Objekt aufweisen, absehbar eine eigene commonscat bekommen werden / sollen? --Kuhni74 (talk) 11:36, 10 March 2022 (UTC)

Ich weiß das auch nicht, habe daher die Kategorien noch rot gelassen. Ich vermute aber, es gibt sicher vieles, was in wikidata noch keine ID bekommen hat. Im Zweifelsfalle gebe ich eine Kategorie bei einer Datei an, leg aber die Kategorie selbst noch nicht an. Ich kann bezüglich Wikidata-Objekte nicht entscheiden, kenn mich da zu wenig aus. --Eweht (talk) 17:19, 10 March 2022 (UTC)

Es gibt auf wikidata glaub ich kein klares Prozedere, eher massiven Wildwuchs. Sehr viel Blödsinn ist durch irgendwelche Bots entstanden, die mit sehr schlechten Daten vollautomatisch alle möglichen Einträge erstellen (die WP-Namensräume von Cebuano und Schwedisch sind da ganz üble Beispiele). Und ich glaub nicht, dass da wer mit dem Verifizieren nachkommt. Ich bearbeite halt eher Zufallsfunde. Ich persönlich würde dazu neigen, für Gipfel ein Objekt anzulegen, die je nach Gebiet eine Schartenhöhe > 50-100m aufweisen und / oder optisch, volkstümlich oder touristisch besonders herausstechen. Bei commonscat könnte man das, sofern es überhaupt jeweils genug Bilder gibt, auch so ähnlich handhaben. Wenn es für einen Berg bis dato nur ein Photo gibt, halte ich eine eigene Kategorie (noch) für zu viel. Es gibt aber z.B. in Ö (noch schlimmer in der Schweiz, kommt mir vor) viele Bergkategorien mit nur ganz wenigen oder schlechten Bildern (oder wichtige Berge ohne Kategorie) und andererseits sehr sehr viele wunderschöne Bilder, die aber sehr schlecht beschriftet sind (z.B. durch Massenimport aus panoramio etc. oder von an sich hochklassigen Photographen wie User:Ewaldgabardi) und wo daher fast kein Mensch checkt, dass der Berg XY ja wunderbar drauf zu sehen ist. In die Identifikation hab ich in den letzten Monaten sehr viel Zeit investiert, viele Photos sind oder waren ja auch mit "mountain puzzle" kategorisiert oder mit "unidentified mountains in...", da war ich sehr fleißig, siehe Portal:Berge und Gebirge/Bergbildrätsel. Aber ich vermute, dass ich bisher nur wenige % geschafft hab. Noch genug Arbeit für Jahre... --Kuhni74 (talk) 17:55, 10 March 2022 (UTC)