File talk:Rosa 1111.JPG

Kategorisierung

Zur Dokumentation übertrage ich die folgende Diskussion von meiner Benutzerseite hierher:

Hallo JordiCuber,
danke für die Korrektur. Aus Neugierde - wie ist denn dann der Name 'Rosa Vital' entstanden? Ich nehme mal an, dass das Bild damit von Category:Rosa zu Category:Unidentified Rosa cultivars verschoben gehört...
Liebe Grüße, Anna reg (talk) 15:59, 28 June 2014 (UTC)

Hallo Anna, ja entschuldige bitte, mein Gärtner nannte die Rose so, als ich ihm das Foto zeigte, weil sie längere Zeit halb vertrocknet im Lager gelegen hatte und nach dem Einpflanzen trotzdem so kraftvoll angegangen war und extrem viele Knospen sprießen ließ (und weil das Foto diese natürliche, ungekünstelte Vitalität auch ganz gut rüber bringt). Wenn ich aber gewusst hätte, dass es diese Bezeichnung tatsächlich ganz offiziell für eine Sorte gibt, hätte ich den Namen hier gar nicht erwähnt und nicht für Verwirrung gesorgt. Dein Kategorievorschlag dürfte korrekt sein, ich kenne mich mit Rosenkategorien gar nicht aus und es ist auch das erste (und vermutlich einzige) Mal, dass ich ein Blumenbild hochlade. Danke und liebe Grüße zurück!--JordiCuber (talk) 17:41, 28 June 2014 (UTC)

Kein Problem - überhaupt nachdem du die Verwechslung gleich richtig gestellt hast. Liebe Grüße, Anna reg (talk) 22:08, 28 June 2014 (UTC)

Ich habe jetzt auch das Etikett der Rose gefunden. Es handelt sich um eine Floribundarose (Beetrose), das ist aber wohl (wenn ich das richtig verstehe) keine regelrechte Sorte, sondern nur eine Unterart oder allgemeine Zuchtform. Eine Sorte ist aus dem Etikett nicht ersichtlich. Ich weiß nicht, ob die jetzt gewählte Kategorie Unidentified Rosa cultivars jetzt noch stimmt (ich denke ja) oder ob es eine vllt. bessere Kategorie dafür gibt, am besten entscheidest du das, danke! --JordiCuber (talk) 09:36, 5 July 2014 (UTC)

Du kannst das Bild jetzt auf jeden Fall in Rosenklasse Category:Rosa Floribunda Group einsortieren. Ob du das zusätzlich oder statt der Kategorie Unidentified Rosa cultivars machst, ist deine Entscheidung. Ich würde es wahrscheinlich zusätzlich machen, nachdem ein Bild leichter gefunden wird, wenn es mehreren Kategorien zugeordnet ist und die in Frage kommenden Kategorien einander nicht überflüssig machen (gäbe es eine Kategorie 'Unidentified red rose cultivars', so würde dein Bild von den Kategorien 'red roses' und 'unidentified rose cultivars' dorthin verschoben werden).

Erstaunlich finde ich allerdings, dass du ein Etikett hast, das die Rose nur als Floribundarose identifiziert. Auf jeden Fall danke, dass du dir die Mühe gemacht hast, nachzuschauen - zusätzliche Informationen sind gerade bei Rosen, wo es viele Bilder von unidentifizierten Sorten gibt, aber nur wenige mit mehr Informationen, immer interessant.

Liebe Grüße, Anna reg (talk) 10:29, 5 July 2014 (UTC)

Ja, ich fand das auch komisch. Vorne auf dem Etikett steht auch nichts anderes, es heißt dort nur "Rosa [Floribunda]". Zuerst dachte ich, "Floribunda" sei schon die Sorte, aber als ich dann in der Wikipedia nachlas, bemerkte ich gleich, dass das nicht stimmt und die Sortenangabe offensichtlich auch auf dem Etikett fehlt. Danke für deine Hilfe! --JordiCuber (talk) 11:33, 5 July 2014 (UTC)

--JordiCuber (talk) 11:42, 5 July 2014 (UTC)