File talk:Qinghai lake.eole and elios village.jpg
Jump to navigation
Jump to search
Emplacement erroné
[edit]
L'emplacement est erroné, j'ai donc supprimé l'information. Selon Google Earth (image d'août 2013) il y a un champ en bordure d'autoroute là ou Popolon a placé son village modèle.--6-A04-W96-K38-S41-V38 (talk) 15:10, 11 March 2015 (UTC)
- Popolon, Merci d'avoir modifié l'emplacement, mais il semble toujours y avoir erreur. Il y a une parcelle clôturée avec plusieurs bâtiments aux toits inclinés à l'emplacement que vous avez indiqué, qui n'est de toute évidence pas l'emplacement d'un village. Soit votre emplacement est erroné, soit il ne s'agit pas d'un village, soit les deux à la fois. Il est inadmissible que vous me traitiez de vandale, ce genre d'attaques personnelles sont proscrites sur Wikipedia.--6-A04-W96-K38-S41-V38 (talk) 09:54, 22 March 2015 (UTC)
- Le tag location donne l'emplacement de la photographie, pas de l'objet photographié. La position est évaluée en fonction de différentes photographies prises sur le trajet, et des cartes chinoises de ce village, je n'aurait pas du changer la position après votre modification, je l'avais mis en place, il y a plus d'un an. Il ne s'agit pas d'une autoroute, mais d'une route nationale. Les photographies aériennes des sites de cartographie ne sont pas forcément à jour, elles sont renouvelées tous les 3 ou 4 ans, avec un délai entre la prise de la photographie et l'assemblage. S'il vous plaît arrêtez de changer tout à tord et à travers, juste parce que vous ne connaissez pas. D'où tirez vous votre information de « village modèle » ? Popolon (talk) 09:55, 27 March 2015 (UTC)
- Vous avez indiqué dans la page qinghai qu'il s'agit du village de Kesu'er cun. Or le village de Kesu'er cun est situé une cinquantaire de kilomètres plus à l'est. Je répète, il n'y a pas de village à l'emplacement que vous avez indiqué, l'imagerie de Google Earth date du 3 août 2013, votre image est antérieure (1er juin 2013) selon vos propres indications. Votre geotag est approximatif, ce qui est fréquent lorsque les photos sont prises d'un véhicule en mouvement ou lors d'un bref arrêt. J'ai utilisé le terme de village modèle (à la place de "Nouveau Village Socialiste") pour ne pas déclencher une polémique inutile sur les programmes de déplacement de population et de sédentarisation conduits dans le cadre de la campagne 建设新社会主义农村 ("Construire une Nouvelle Campagne Socialiste"). La première maison (celle aux 4 cheminées d'aération) sont des toilettes trois étoiles selon la description. Vous trouverez plus d'information sur les programmes de déplacement de population dans les liens suivants:http://www.china.org.cn/english/zhuanti/country/159776.htm http://en.people.cn/90002/92169/92211/6275027.html http://www.bjreview.com.cn/special/third_plenum_17thcpc/txt/2008-10/10/content_156190.htm http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session19/A-HRC-19-59-Add1_sp.pdf http://www.hrw.org/node/116642/ http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-23081653 --6-A04-W96-K38-S41-V38 (talk) 15:00, 30 March 2015 (UTC)
- Le tag location donne l'emplacement de la photographie, pas de l'objet photographié. La position est évaluée en fonction de différentes photographies prises sur le trajet, et des cartes chinoises de ce village, je n'aurait pas du changer la position après votre modification, je l'avais mis en place, il y a plus d'un an. Il ne s'agit pas d'une autoroute, mais d'une route nationale. Les photographies aériennes des sites de cartographie ne sont pas forcément à jour, elles sont renouvelées tous les 3 ou 4 ans, avec un délai entre la prise de la photographie et l'assemblage. S'il vous plaît arrêtez de changer tout à tord et à travers, juste parce que vous ne connaissez pas. D'où tirez vous votre information de « village modèle » ? Popolon (talk) 09:55, 27 March 2015 (UTC)
