File talk:Moto Guzzi 500 GTV Side 1948.JPG

Italiano:

Qui [1] l'utente Beao ha ricaricato una mia immagine, concessa con licenza CC-BY-SA-3.0, cancellando l'indicazione dell'autore e il tipo di autorizzazione, appositamente inserita in calce all'immagine. Secondo me, questa azione è contraria a quanto previsto da Creative Commons [2] nel paragrafo «Devi attribuire la paternità dell'opera nei modi indicati dall'autore o da chi ti ha dato l'opera in licenza».

English:

Here [3] the user Beao has recharged my own image, granted by CC-BY-SA-3.0, erasing an indication of the author and the type of authorization, specially inserted below the image. IMHO, this action is contrary to the provisions of Creative Commons [4] in the paragraph «You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor».

--Ligabo (talk) 09:29, 21 August 2010 (UTC)

No, a file page attribution is enough, in any other case, all of these images must be removed from Commons. --Beao 14:01, 21 August 2010 (UTC)

(No, una attribuzione del file di paging è sufficiente, in ogni altro caso, tutte queste immagini devono essere rimossi dalla Commons)

Italiano:

Eliminare le immagini di Commons è una scelta che puoi fare. Cancellare il watermark dall'immagine lo può fare solo l'autore. Puoi eliminare l'immagine, se pensi sia necessario, ma non puoi cancellare l'indicazione della paternità nel modo stabilito dall'autore o dal licenziatario.

English:

Delete images of the Commons is a choice you can do. Delete the watermark image can do only the author. You can delete the picture if you think this is necessary, but it is illegal to remove the indication of authorship in the manner specified by the author or licensor. IMHO.

--Ligabo (talk) 16:53, 21 August 2010 (UTC)

In assenza di ulteriori osservazioni, ho ripristinato l'immagine precedente [5] in conformità alla condizione "Attribuzione" della licenza CC-BY-SA-3.0 [6]. --Ligabo (talk) 09:30, 30 December 2010 (UTC) [With no further comments, I restored the previous image [7] in accordance with the conditions "Attribution" license CC-BY-SA-3.0. [8]]

@Erik Baas
Hai letto la discussione precedente ? A mio parere, hai commesso [9] un atto contrario alle condizioni della licenza CC-BY-SA-3.0 [10]. Ti esorto a ripristinare l'immagine originale con l'attribuzione di paternità. --Ligabo (talk) 17:36, 30 December 2010 (UTC)
[Have you read the previous discussion ? HIMO, you have committed [11] an act contrary to the terms of the license CC-BY-SA-3.0 [12]. I urge you to restore the original image with the attribution of authorship.]