File talk:Latin America homosexuality laws.svg

Corregir: En Chile existe la Unión Civil desde 2015

Chile reconoce Uniones Civiles desde el año 2015, a través de la [Ley Núm. 20.830] (véase Acuerdo de Unión Civil). Por su parte, el matrimonio homosexual, que es el siguien te paso, se está tramitando en el tránsito de este año. Saludos. Wikiedro (talk) 17:37, 13 June 2020 (UTC)

Sí, eso es cierto (como muestra el mapa), aunque predecir que tendremos matrimonio igualitario este año viola CRYSTAL. Kwamikagami (talk) 00:38, 21 July 2020 (UTC)

Obviamente lo último era un decir (así, ligeramente), pero lo anterior, que sí vale, es que la Unión Civil existe desde 2015, por lo que no entiendo su reversión, a pesar de que ya le aporté las referencias suficientes al caso. En tal caso revertiré su edición. Wikiedro (talk) 01:35, 21 July 2020 (UTC)

¿De qué estás hablando? Por supuesto Chile tiene uniones civiles. Pero también está sujeto a la CIDH. Eliminas toda mención de la CIDH y afirmas que las personas están siendo encarceladas en Jamaica y 5 países en las Antillas Menores, lo cual es falso. ¿Tienes alguna evidencia de sus reclamos? Si no entiendes, no deberías estar editando. Kwamikagami (talk) 02:29, 21 July 2020 (UTC)

@Kwamikagami: Tengo que aclarar que previamente no había visto la simbología empleada, puesto que al parecer no funciona para todas las plataformas o navegadores (allí le pido corregir este detalle, porque al parecer el código puede estar fallando). Pensé que el achurado indicaba la carencia o estados intermedios hacia reconocimientos legales. Tuve que investigar el archivo de manera anónima (usando IP) para darme cuenta de qué se trata en realidad. Sobre lo de (la decisión) de la CIDH de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, debo decir que ello más bien refleja aspectos indicativos, transitorios, o de proceso del propio CIDH para miembros de OEA, antes que leyes en aplicación, adscritas o aprobadas, y que a su vez valen por un piso que puede no ser del todo vinculante (está confinado a la adhesión que puedan hacer los Estados de la indicatoria, aunque el CIDH es capaz de forzar el mismo a través de los órganos legales de cada país, o a veces supranacionales con el fin último de universalizar este derecho). Por todo lo anterior considero las menciones del CIDH (simbología en verde) no deberían ser parte de la lectura del mapa, al no reflejar hechos concretos, sino procedimentales, en cualquier caso no definitorios. En lo demás pido disculpas por el mal entendido, aunque también le pido moderar su lenguaje conmigo. Wikiedro (talk) 02:31, 21 July 2020 (UTC)

Pido disculpas por insultarte. Un navegador web debería mostrar el mapa correctamente. Hemos tenido patrones rayados en cientos de otros mapas durante muchos años, y no ha sido un problema. No sé por qué tu navegador tiene dificultades. ¿Tal vez rayones más gruesas ayudarán?

Además de la decisión general de la CIDH, aún antes de ese Chile tuviera un acuerdo especial con la CIDH para legalizar el matrimonio. Entonces, la posición de la CIDH es doblemente vinculante para Chile. Creo que eso es relevante: Chile no solo tiene uniones civiles, pero está legalmente obligado a adoptar matrimonios igualitarios. Esto es diferente a, por ejemplo, Italia o Eslovenia, que tienen uniones civiles pero no tienen una obligación de progresar al matrimonio. Kwamikagami (talk) 03:02, 21 July 2020 (UTC)

@Wikiedro: Tripliqué el grosor de los rayos en Chile y Colombia. ¿Es eso más visible? Kwamikagami (talk) 03:16, 21 July 2020 (UTC)

Efectivamente en el caso de Chile hay un autovinculamiento que lo liga a avanzar en materia legal. Si bien se esperaría que los avances sean fruto del cronograma del acuerdo, lo cierto es que ha dependido de la voluntariedad de cada gobierno de turno el que se avance más rápido, nulo o lento (caso actual de Chile luego de la Unión Civil). Pero hay otros casos incluso dentro de OEA donde puede no haber una manifestación de voluntariedad clara a pesar del piso común proyectado por el CIDH. Sobre el cambio: se ve bastante mejor, aunque yo diría que quizás un término intermedio sería óptimo (el doble del grosor del achurado respecto del grosor original). Saludos. Wikiedro (talk) 03:55, 21 July 2020 (UTC)

Sí, muchos gobiernos son recalcitrantes, y por eso el verde es muy claro. Pero tiene un efecto: Bolivia es el último país en ser influenciado por la decisión de la corte, y ella es bastante conservadora. Así como algunos estados mexicanos están resistiendo la decisión de la corte suprema nacional allí, algunos países americanos van a luchar con uñas y dientes. Aún así, es una presión progresiva que quizás solo es paralela a la UE en el resto del mundo. Kwamikagami (talk) 05:02, 21 July 2020 (UTC)