File talk:Kikki danielsson.melodifestivalen2018.18d873.1460294.jpg

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

user:Janwikifoto user:André Costa (WMSE) Hej! Den här bilden har en konstig länkning till både fotograf och attribuering. Går det att fixa?--Paracel63 (talk) 18:38, 17 June 2018 (UTC)[reply]

@Janwikifoto: är nog den som bäst vet vad som händer här. Min gissning är att det är nån klipp-klistra-miss. /André Costa (WMSE) (talk) 10:44, 18 June 2018 (UTC)[reply]


Paracel63 skrev:

> user:Janwikifoto user:André Costa (WMSE) Hej! Den här bilden har en konstig länkning till både fotograf och attribuering. Går det att fixa?--Paracel63 (talk) 18:38, 17 June 2018 (UTC)

Jag har INGEN tid för diskution. Copyright (enlig lag, creative commons, praxis m.m.) tillfaller fotografen. Copyright-innehavaraen kan ÖVERLÅTA rätten till företag, förening, enskild... Copyright innehavaren kan begära att en viss specifik upphovsman nämns som upphov (t.ex. Kalle säljer bilder till AB Volvo, som kan publicrea bilderna som "produktbild från AB Volvo").

I detta fall vill jag att "politik.in2pic.com" används. Eftersom en massa (mindre vetande) använder något annat (t.ex Janwikifoto) om annat står, och alltså GÖR FEL, så vill jag förebygga det genom att ENBART ge länken. Så ska det vara. I annat fall går det bra (för mig) att radera bilden. Man KAN INTE tänka i traditionella banor, "fotografen måste nämnas, det måste stå eget arbete, så måste attribuering nämnas, och attribuerring måste vara PK". Man måste tänka så som lagen är skriven, så som creative commons är skriven (jag HAR läst den, i DETALJ).

Vid använding ska man alltså ange "copyrigt politik.in2pic.com". Enkelt.

Kanske lite surt, men jag HAR INGEN TID MED ADMINISTRATION mer än att ladda upp nytt material. Jag kan (mot avgift) hålla en kurs i copyright, så mot icke-fritt-wikipedia ser saken (och så som förmodligen tingsrätten ser saken). Det blir inga glada medelanden för wp-fritt, men är nog tankar som man måste ha i minnet. Detta verkar surt, men är menat sm en tydlig mextra pekpinnar påpekande, och jag hinner helt enkelt inte med mer. Jag sitter fat i åratal av tjafs med förvaltningrätten, det tar all energi nu. Om licensen inte passar, RADERA! Jag bryr mig inte. Men material försvinner.

Visst skulle det vara en bättre länk, tydliga skrivet - men det finns INGEN tid för det.

Mvh Janwikifoto --Janwikifoto (talk) 08:31, 28 June 2018 (UTC)[reply]

@Janwikifoto: Det är helt ok att ange vilken attribution du vill. Men för att Commons ska kunna ha bilden måste siten kunna belägga att upphovsmannen har släpt den fri. När du anger politik.in2pic.com som källa i fältet source= (snarare än att använda t.ex. {{Own}}) men det inte går att via den url:en styrka att bilden släppts under en fri licens så riskerar du att någon kommer och märker upp bilden med mallen nedan, helt i enlighet med Commons regler.
Warning sign
This media file is missing evidence of permission. It may have an author and a source, but there is no proof that the author agreed to license the file under the given license. Please provide evidence of permission by either providing a link to a site with an explicit release under a free license or by sending a declaration of consent to confirm copyright ownership by email. This also applies if you are the author yourself.

Unless this issue is resolved, the file will be deleted seven days after this tag was added and the uploader was notified on .

Usage of this tag: For categorisation purposes, always use {{subst:npd}}. If you didn't use an automated tool, notify the uploader by using:

{{subst:image permission|File:Kikki danielsson.melodifestivalen2018.18d873.1460294.jpg}} ~~~~

/André Costa (WMSE) (talk) 15:37, 28 June 2018 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File_talk:Kikki_danielsson.melodifestivalen2018.18d873.1460294.jpg&oldid=308481618"