File talk:Eifelkarte-2012.jpg

Die eifel reicht bis nach köln und nicht nur bis nach sinzig

thkamp: Nein, Zülpicher Börde und Voreifel (Ville) gehören schon nicht mehr dazu, Köln aber auf gar keinen Fall (südwestl. der Linie Aachen - Düren - Bonn); siehe auch Niederrheinische Bucht.

Stimmt die Karte dann nicht? Kann der Baustein dann nicht wieder 'raus? -- Gohnarch^░ 10:26, 23 March 2014 (UTC)

Tippfehler

Die Ortsnamen bitte mal ändern: Malmèdy -> Malmedy (ohne Akzent); Robertsville -> Robertville (ohne S). Vielen Dank, --Plantek (talk) 11:50, 16 February 2016 (UTC)

Eifel

Die Karte enthält gravierende Fehler.

Die nördliche grenze des Westerwaldes ist z.B. die Sieg. Köln liegt in der köln-bonner bucht. Zülpich in der zülpicher börde. Das Köln+Koblenz unmittelbar am Rand der Eifel liegt wage ich zu bezweifeln. Allein schon Zülpich (Zülpicher Börde) wäre eine eher grenzwertige Behauptung. Das hohe venn liegt in der karte nur in belgien. Die "jülicher börde" ist NICHT die "zülpicher börde". Usw.usw. Ich halte die Karte für nicht ganz repräsentativ bzw. eher hergestellt zur tourismusförderung.

• Vergleiche dies z.B. mit nebenstehender Abbildung
• Sie bildet nicht ab was z.B. unsere kinder in schule lernen bzw. gelernt haben. Sie ist nicht enzyklopädisch

--217.255.132.239 08:27, 17 February 2016 (UTC)

.

.

.

Was ist denn das für ein unstrukturierter Beitrag? Gravierende Fehler sind wahrlich nicht erkennbar, wenn man der Artikel zur Eifel zugrunde legt, in dem die Karte verlinkt ist. Auch blaue Hintergrundfarbe macht nicht gewichtiger und mangelhafte Rechtschreibung deckt sich mit inhaltschwacher Qualität. „Köln liegt in der köln-bonner bucht.“ Ja, und nicht in der Eifel, wie die Karte zeigt. Und nun? Üblich heißt es übrigens Kölner Bucht, so das Lemma der WP und auch der Unterricht in der Schule. Und die Zülpicher Börde, was ist mit der? --WinfriedSchneider (talk) 20:16, 28 February 2016 (UTC)