File talk:Abfaltersbach - Friedhof - 2.jpg

@Haeferl: , könntest du mir bitte aus dem Bild den Spitzenstein herauscroppen. Und in Wikidata und im Artikel de:Spitzenstein (Lienzer Dolomiten) in die Box einbauen. lg --Herzi Pinki (talk) 17:43, 1 November 2020 (UTC)

@Haeferl: , du hast mich mal gebeten, dass ich nicht unter meinem Namen Ausschnitte von Bildern von dir hochlade. Wie wollen wir vorgehen, dass es zu deiner Zufriedenheit ist? lg --Herzi Pinki (talk) 15:43, 4 November 2020 (UTC)

Hallo @Herzi Pinki: , es ist halt so, dass ich persönlich absolut dagegen bin, das so zu machen. Indem Du alles mit ausgeschnittenen Briefmarken bebilderst, verschwinden die Bilderwünsche und damit die Wahrscheinlichkeit, dass noch einmal ein gutes Bild kommt. Weder WikiData noch Wikipedia müssen morgen fertig sein und es ist kein Drama, wenn der Spitzenstein vielleicht noch zwei, drei Jahre nicht bebildert ist, dafür aber dann ein gutes Bild bekommt. Liebe Grüße, --Häferl (talk) 01:31, 6 November 2020 (UTC)

Das ist mal eine Ansage, die klar ist. Bisher habe ich diesbezüglích von dir eher gehört, dass du nicht willst, dass jemand anderer deine Bilder bearbeitet und unter seinem Namen hochlädt. Ich mag so vorgeschobene Argumente nicht. Verhindern kannst du das eh nicht, es geht nur über Bitten und mit Glück (jeder andere könnte auf die Idee kommen). Ich habe letztens deine Bitte nicht zu verschieben, obwohl sachlich fraglich und obwohl du seit einem Jahr keine sichtbaren Anstrengungen unternommen hast, das Problem im Vorjurytool beheben zu lassen, entsprochen (bis auf einmal wo mir deine Bitte resp. die anvisierte Teilnahme der Bilder an WD nicht bewusst war). Schade dass du meiner Bitte nicht entsprechen willst. Die Lösung, es nicht so zu machen, ist nicht zu meiner Zufriedenheit. btw, ich warte noch auf dein Feedback zu de:Benutzer:Herzi Pinki/Liste der Hoch- und Tiefbauten der Mittenwaldbahn. lg --Herzi Pinki (talk) 07:25, 6 November 2020 (UTC)

Noch weiter, was nützen die Bilderwünsche, du und Braveheart waren vor Ort und haben den Bilderwunsch ignoriert? lg --Herzi Pinki (talk) 07:29, 6 November 2020 (UTC)

Entschuldigung, wenn ich mich einmische (die Datei ist auf meiner Beobachtungsliste): Hier werden zwei unterschiedliche Dinge vermischt: (1) Das Bearbeiten eines Bildes ist unter Einhaltung der Lizenzbestimmungen völlig legal und legitim, wer das nicht möchte, darf seine Bilder nicht unter CC BY oder CC BY-SA veröffentlichen. (2) Die Frage, besser ein nicht perfektes oder gar kein Bild in einem Artikel ist Geschmackssache und von Fall zu Fall zu klären. Ich habe aber nicht den Eindruck, dass ein Bilderwunsch, von seltenen Ausnahmen abgesehen, irgendetwas bewirkt. In vielen Artikeln steht das Bilderwunsch-Bapperl seit vielen Jahren, ohne dass sich etwas geändert hat. Daher kann ich die Argumentation "ein nicht perfektes Bild in einem Artikel verhindert das Hochladen eines besseren Bildes" nicht nachvollziehen. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (talk) 13:33, 6 November 2020 (UTC)

Danke, sehe ich auch so, und habe ich Haeferl auch schon erklärt. Mag jedoch keine Empfindsamkeiten verletzen und mir wäre ein Konsens lieber. --Herzi Pinki (talk) 16:01, 6 November 2020 (UTC)

zu den Briefmarken. Ich schätze der Crop kommt auf eine Größe von 1080x700. Dies als Briefmarkengröße genommen, finde ich ähnlich große oder kleinere Bilder in

• Category:Media from WikiDaheim 2020 in Austria/all: 36 Bilder
• Category:Supported by Wikimedia Österreich in 2020: 168 Bilder
• Category:Cultural heritage monuments in Austria check done: 1197 Bilder

Und zu Indem Du alles mit ausgeschnittenen Briefmarken bebilderst bitte ich um eine Liste konkreter Beispiele. Von mir gibt es 147 Bilder unterhalb der Briefmarkengröße, davon einen Crop von dir File:Wien - Zentralfriedhof - Grab des Alfred Hintschig-cropped.jpg, der auch verwendet wird. lg --Herzi Pinki (talk) 16:01, 6 November 2020 (UTC)

Zu "Noch weiter, was nützen die Bilderwünsche, du und Braveheart waren vor Ort und haben den Bilderwunsch ignoriert?"

Als ich da war, gab es den Bilderwunsch wohl noch nicht in WikiDaheim. Wenn Corona mitspielt, machen wir nächstes Jahr den eigentlich für heuer im Juni geplanten Ausflug u.a. zur Venezianergattersäge in Innervillgraten (mit Vorführung), da werden wir vermutlich auch die anderen noch fehlenden Objekte der Gegend fotografieren. Nicht mehr bestehende Bilderwünsche vermutlich nicht.

@Haeferl: , die Version des Bergartikels zum Zeitpunkt der Aufnahme deines Bildes (20.9.2019) war diese (mit Bilderwunsch, schon ab der Erstversion 11.3.2017). Bilderwünsche gab es jedenfalls schon 2019 in WikiDaheim (Category:Media from WikiDaheim 2019 in Austria/Bilderwunsch), mit insgesamt 5 Bildern auch von dir ([1]) --Herzi Pinki (talk) 08:07, 7 November 2020 (UTC)

Zu "In vielen Artikeln steht das Bilderwunsch-Bapperl seit vielen Jahren, ohne dass sich etwas geändert hat. Daher kann ich die Argumentation "ein nicht perfektes Bild in einem Artikel verhindert das Hochladen eines besseren Bildes" nicht nachvollziehen."

So lange gibt es die Bilderwünsche in WikiDaheim ja noch gar nicht. Davor waren sie nicht auffindbar.

@Haeferl: , mE geht es nicht darum, ab wann die Bilderwünsche in WikiDaheim existieren, sondern ab wann die Bilderwünsche existieren. Die de:Kategorie:Wikipedia:Bilderwunsch an bestimmtem Ort existiert seit 2011. Es hat vor Wikidaheim schon eine APP gegeben, die die Bilderwünsche auf der Karte angezeigt hat. Die 2. Version, die Bldrwnsch-APP existiert seit mindestens April 2019 ([2]). 2019 auch als Teil von WikiDaheim. --Herzi Pinki (talk) 08:07, 7 November 2020 (UTC)

Zu "Das Bearbeiten eines Bildes ist unter Einhaltung der Lizenzbestimmungen völlig legal und legitim, wer das nicht möchte, darf seine Bilder nicht unter CC BY oder CC BY-SA veröffentlichen."

Es ist halt schon auch eine Frage des persönlichen Umgangs miteinander, noch dazu, wenn man sich persönlich kennt. Wenn ich weiß, dass jemand etwas nicht will, dann mache ich es nicht, auch wenn ich das Recht dazu habe. Aber danke für deine Meinung, dass es egal ist, ob ich weiterhin Bilder hochlade oder nicht. --Häferl (talk) 23:46, 6 November 2020 (UTC)

@Haeferl: und jetzt kommen wir zu einem ganz wichtigen Punkt, den persönlichen Umgang miteinander. Du neigst dazu, mich pauschal anzuwerfen (Indem Du alles mit ausgeschnittenen Briefmarken bebilderst) und ignorierst meine Bitte nach Präzisierung. Wörter wie alles, nix, immer, nie, etc. sind in Aussagen über andere Personen meist, oft falsch. Mein persönlicher Umgang generell ist es, an den Dingen dran zu bleiben. In diesem Sinne warte ich schon noch auf eine Stellungnahme zum Fragenkomplex Briefmarken. Auch bei der Bitte um die Bauwerke der Mittenwaldbahn fühle ich mich seit 2 Jahren von dir ignoriert. Maximal kommen dann Aussagen, die sich auf das Fotografieren und die Zukunft beziehen. lg --Herzi Pinki (talk) 08:07, 7 November 2020 (UTC)

Hallo @Herzi Pinki: ! Zum "pauschelen Anwurf": Das war kein pauschaler Anwurf, sondern ich habe Dir erklärt, warum ich gegen diese Vorgangsweise bin. Und dass ich allgemein zu einer eher drastischen Ausdrucksweise neige, ist Dir doch sicher in den fast zehn Jahren (am 17. sind es genau 10 Jahre), die wir uns jetzt kennen, schon einmal aufgefallen sein? Wobei der Ausdruck Briefmarken ja nicht von mir stammt, den hast Du selbst auch schon für Bilder anderer Fotografen verwendet, die so kleine Bilder hochgeladen haben. Also wenn jemand von vornherein so kleine Bilder hochlädt, ist es schlecht, aber wenn Du sie aus anderen Bildern ausschneidest, ist es gut? Zu den Bilderwünschen: Eine Kategorie mit fast 50.000 Einträgen aus aller Welt ist so ziemlich das Schlechteste, womit man fotografieren gehen kann. Von einer "App" weiß ich nichts, und was Du verlinkt hast, ist vollkommen unaktuell (zuletzt aktualisiert am 14. 6. 2019) und wenn ich rechts unten auf KML klicke, lande ich auf "404 - Not Found", also zum Fotografierengehen auch nicht wirklich geeignet. Das erste halbwegs brauchbare Werkzeug ist - seit es herunterladbare gpx-Dateien gibt - WikiDaheim. Anras stand aber sowieso nie am Plan, also selbst, wenn ich die Bilderwünsche der anvisierten Gemeinden in meine gpx-Datei eingearbeitet hätte, wäre der Spitzenstein nicht dabeigewesen. Was Du oben an 2019 von mir erfüllten Bilderwünschen verlinkt hast, hab ich alles ohne Kennen des Wunsches fotografiert, z.B. war ich im Gasthaus Exenschläger mit meinem Papa essen und nicht zwecks Fotografieren da. Wie es aussieht, wenn die Bilderwünsche in einer gpx-Datei über WikiDaheim verfügbar sind, kannst Du an meinen Bildern von diesem Jahr sehen. Aber wie gesagt, in die Gegend des Spitzensteins komme ich auf jeden Fall wieder, wenn wieder Wikimedia-Veranstaltungen für zumindest fünf Leute erlaubt sind, was zumindest heuer wegen Corona nicht der Fall war (das ist seit vorigem Jahr schon fix mit dem Raimund geplant). Bezüglich Mittenwaldbahn: Ja, ich war die letzten Jahre wegen zwei Todesfällen, von denen Du weißt, weniger unterwegs als sonst, wie ich auch sonst weniger aktiv war, da ist sich die Mittenwaldbahn nicht ausgegangen bzw. dachte ich außerdem, dass inzwischen Simon dort alles fotografiert hätte und ich wohl keine Förderung mehr dafür bekommen würde. Erst jetzt hab ich bei einem Blick auf WikiDaheim gesehen, dass es in der Gegend noch genug zu fotografieren gibt, also werde ich versuchen, das nächstes Jahr zu machen - vorausgesetzt, die Corona-Lage lässt es zu. Wie gesagt, die Wikipedia muss nicht morgen fertig werden, bitte etwas mehr Gelassenheit. Liebe Grüße, --Häferl (talk) 01:33, 10 November 2020 (UTC)

Zu deiner Änderung [3]:

• mir wäre es recht, wenn du ein diesbezügliches mail an OTRS schickst, damit dein Verzicht auf die Namensnennung klar dokumentiert ist.
• Lösch mich bitte auch aus den Exifs - ich weiß nicht wie das direkt geht. Der Weg den ich kenne, ist das Bild herunterladen, mit einem der frei verfügbaren Exif-Editoren die Exifdaten manipulieren. Und dann das Bild als neue Version hochladen. Da du mich aber nicht zwingen kannst, mir eine Urheberschaft anzumaßen, die ich nicht habe, müsstest du das selbst machen. Der Crop begründet jetzt keine Urheberschaft, daher solltest du nicht meinen Namen eintragen, sondern irgendeinen Fantasienamen.
• Wenn du all deine Spuren auslöschen willst, solltest du auch noch entsprechende Versionslöschungen beantragen. lg --Herzi Pinki (talk) 22:09, 11 November 2020 (UTC)

Zum einen braucht da niemand ein OTRS dafür, weil Du ja meine Aussage schwarz auf weiß öffentlich einsehbar hast, zum anderen hab ich jetzt sowieso ein anderes Bild hochgeladen, sodass Du Deine Version überhaupt löschen lassen könntest. Liebe Grüße, --Häferl (talk) 00:47, 13 November 2020 (UTC)

@Haeferl: Cool, dass du doch noch ein viel besseres Bild gefunden hast. Ohne hinfahren zu müssen. Echt cool. --Herzi Pinki (talk) 15:16, 20 November 2020 (UTC)

Start a discussion about File:Abfaltersbach - Friedhof - 2.jpg

Talk pages are where people discuss how to make content on Wikimedia Commons the best that it can be. You can use this page to start a discussion with others about how to improve File:Abfaltersbach - Friedhof - 2.jpg.

Start a discussion