File:Wikipédia et l'expertise 04.JPG

Français : Sujet : Faut il ou non être anonyme quand on est un contributeur, scientifique ou non de Wikipédia ?  ; un aspect de la question est ici évoqué par l'humour et l'illustration, suite à la journée d'étude « Wikipédia, objet scientifique non identifié », organisée par le « Projet exploratoire » WEUSC ; 5 juin 2013 à l’Institut des sciences de la communication du CNRS (ISCC, Paris). -> 1) Quels usages actuels et potentiels de Wikipédia dans les domaines des sciences, de l’éducation et de la documentation ; 2) point sur les méthodologies et les travaux d’évaluation des connaissances sur Wikipédia ; propositions de nouvelles approches d’expertises par la recherche dans un contexte interdisciplinaire.

Objet de la journée : analyser les rapports que scientifiques et sciences entretiennent avec Wikipédia autour de 3 problématiques : 1. place de l’expertise et celle du chercheur-contributeur ou expert dans Wikipédia ; 2. gouvernance de Wikipédia, de ses régimes d’édition, de ses enjeux de neutralité, de ses sources ;

3. Wikipédia comme objet de recherche, de corpus ou terrain d’analyse.