File:Praktische Korrespondenz des Kaufmanns 1914-152.jpg
Original file (3,744 × 5,616 pixels, file size: 14.42 MB, MIME type: image/jpeg)
Captions
Summary
[edit]DescriptionPraktische Korrespondenz des Kaufmanns 1914-152.jpg |
Deutsch: Buch: Praktische Korrespondenz des Kaufmanns. Ein Handbuch der gesamten deutschen Handelskorrespondenz für den Selbstunterricht. Verlag Reinhold Wichert, Berlin, 1914; mit verschiedenen Briefmustern |
Date | |
Source | own scan of the book |
Author | Wilhelm Heinrich; Rudolf Bode |
- vorherige Seite - Seite 152 - nächste Seite
- TEXT
82. Sachverständiger hat Holzlieferung geprüft.
Prenzlau, den 4. Februar 19 «, Herrn Karl Plessow Hier.
Ich teile Ihnen mit, daß ich nach Ihrem Wunsch die fragliche Holzlieferung von einem Sachverständigen habe ausmesfen lassen. Den Befund habe ich mit schriftlich geben lassen, ebenso die Versicherung wegen Schwindens im Maß. Da sich das Gutachten mit Ihrer Erklärung nicht deckt, so nehme ich demzufolge Veranlassung, Ihre Rechnungen vom 31.12.19.. und 1. 2.19.. zu beanstanden. Anerkennen will ich dieselben, wenn die Summen, welche das Spaltholz betreffen, um ein Sechstel verringert werden. Das ist der Bruchteil, welcher sich beim Ausmeffen des Holzes ergeben hat. Gefällt Ihnen das nicht, so sehe ich einer Klage mit Ruhe entgegen, umsomehr, als ich im Besitze zweier eidesstattlicher Versicherungen bin, welche begutachten, daß Sie sich im Unrecht befinden« Achtungsvoll
Walter Schmidt.
23. Uhrkettenfabrik rechtfertigt Preisaufschlag.
Berlin, den 18. Oktober 19 . , Herrn Otto Lehne Kassel.
Wir bestätigen Ihnen höflichst den Empfang Ihres Schreibens vom 14. er. Bezüglich der Preissteigerung verhält es sich genau so, wie Ihnen unterm 12. cr. geschildert, ünd wir emnehmen eben aus den in Ihrem geschätzten Aufträge vorgeschriebenen Notierungen, daß Sie unsere Heliosketten im Februar, März und April 19 . .vermutlich als Restlieferungen aus früheren Orders noch zu den alten Preisen (ohne Aufschlag) empfangen haben. Die zum Unterschiede erwähnten früheren Preise verstanden sich für Ketten von ganz anderer Qualität, was aus unseren Fakturen dadurch bewiesen Wird, daß den betr. Stücknummern der Bruchteil „iH" als Qualitätszeichen angefügt ist, während die gleichen Nummern für die analogen Muster in Helios mit endigen!
Der Aufschlag, obgleich nominell vom 1. Januar 19 . . geltend, ist in einzelnen Fällen — aber nicht häufig — erst um kurze Zeit später regulär mit Mk. 1,20 pro Dutzend für Herrenketten und Mk. 0,60 für Damenketten in Anwendung gebracht worden! Dieser Aufschlag deckt in seiner Geringfügigkeit aber noch nicht die durch Erhöhung der Rohpreise und Steigerung der Arbeitslöhne hervorgerufenen geschäftlichen Mehrkosten. Sie dürfen unserer Versicherung glauben, daß es uns im vorliegenden Falle und speziell bei Ihnen absolut nicht darum zu tun ist, beliebig höhere
Licensing
[edit]Public domainPublic domainfalsefalse |
This work is in the public domain in its country of origin and other countries and areas where the copyright term is the author's life plus 80 years or fewer. This work is in the public domain in the United States because it was published (or registered with the U.S. Copyright Office) before January 1, 1929. | |
This file has been identified as being free of known restrictions under copyright law, including all related and neighboring rights. |
https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/PDMCreative Commons Public Domain Mark 1.0falsefalse
File history
Click on a date/time to view the file as it appeared at that time.
Date/Time | Thumbnail | Dimensions | User | Comment | |
---|---|---|---|---|---|
current | 14:29, 9 March 2019 | 3,744 × 5,616 (14.42 MB) | Thirunavukkarasye-Raveendran (talk | contribs) |
You cannot overwrite this file.
File usage on Commons
There are no pages that use this file.
Metadata
This file contains additional information such as Exif metadata which may have been added by the digital camera, scanner, or software program used to create or digitize it. If the file has been modified from its original state, some details such as the timestamp may not fully reflect those of the original file. The timestamp is only as accurate as the clock in the camera, and it may be completely wrong.
Camera manufacturer | Canon |
---|---|
Camera model | Canon EOS 5D Mark II |
Exposure time | 1/750 sec (0.0013333333333333) |
F-number | f/6.7 |
ISO speed rating | 400 |
Date and time of data generation | 15:19, 8 March 2019 |
Lens focal length | 100 mm |
Horizontal resolution | 100 dpi |
Vertical resolution | 100 dpi |
Software used | Adobe Photoshop Lightroom 5.7.1 (Windows) |
File change date and time | 21:36, 8 March 2019 |
Exposure Program | Aperture priority |
Exif version | 2.3 |
Date and time of digitizing | 15:19, 8 March 2019 |
APEX shutter speed | 9.550747 |
APEX aperture | 5.488322 |
APEX exposure bias | 0 |
Maximum land aperture | 3 APEX (f/2.83) |
Metering mode | Center weighted average |
Flash | Flash did not fire, compulsory flash suppression |
DateTimeOriginal subseconds | 71 |
DateTimeDigitized subseconds | 71 |
Focal plane X resolution | 3,849.2117888965 |
Focal plane Y resolution | 3,908.1419624217 |
Focal plane resolution unit | inches |
Custom image processing | Normal process |
Exposure mode | Auto exposure |
White balance | Auto white balance |
Scene capture type | Standard |
Serial number of camera | 332344537 |
Lens used | EF100mm f/2.8 Macro USM |
Date metadata was last modified | 22:36, 8 March 2019 |
Unique ID of original document | 71577971A50A0F741B132CC1296BA521 |
IIM version | 4 |