File:El Puerto de Santa María Castillo de Doña Blanca alfabeto fenicio.JPG
El_Puerto_de_Santa_María_Castillo_de_Doña_Blanca_alfabeto_fenicio.JPG (628 × 452 pixels, file size: 39 KB, MIME type: image/jpeg)
Captions
Summary
[edit]DescriptionEl Puerto de Santa María Castillo de Doña Blanca alfabeto fenicio.JPG |
alfabeto fenicio. Cuando el visitante recorre distraido el Museo de Cádiz se sorprende, al pasear por la sala de la época fenicia, con la vista de los espectaculares sarcófagos antropomorfos, aunque los conozca de los libros, pero si va un poco atento se sorprenderá tanto o más, por ser desconocido, ante un fragmento cerámico hallado en Castillo de Doña Blanca y que contiene unas letras fenicias, concretamente las cuatro primeras del alfabeto. La ficha explicativa sugiere que puede tratarse de un ejercicio para aprendizaje de la escritura (como una cartilla de primeras letras). Entonces puede que se nos plantee la cuestión de que en España escasean las inscripciones fenicias, lo que contrasta con el hecho de los fenicios nos trajeron el alfabeto. Las inscripciones son escasas pero se siguen descubriendo y a día de hoy son unas 150, de las que 30 son de Castillo de doña Blanca en el nivel del siglo VIII aC., lo que no es poco en comparación con lo que hay por ahí; en el mismo Líbano se han descubierto poco más de 300, de las que unos cincuenta son de Tiro (la metrópolis de donde venían los colonizadores de Cádiz y de otras ciudades de nuestra costa mediterránea). De un total de 10.000 inscripciones fenicias, unas 7.000 corresponden a la zona de Cartago (norte de África) y dentro de una época concreta, según datos de Cunchillos. Hablamos de pequeñas inscripciones, porque las grandes inscripciones no eran comunes entre los fenicios aunque se pudieron practicar en zonas próximas no fenicias que usaban el alfabeto fenicio, bien para la lengua fenicia (adoptada como propia) bien para las propias lenguas (a cuyo sistema gráfico acabó sustituyendo). Los fenicios usaron las grandes inscripciones sólo para las tumbas de los reyes, y éstas se localizan en lo que fue Fenicia; por eso no hay en zona de colonias, como España. Resumiendo, las inscripciones fenicias en España no son escasas relativamente, aparte de las muchas que se han perdido por estar en material corrompible como el papiro. ¿Por qué hay esa escasez absoluta? Reparemos, siguiendo a Zamora López en su ponencia de un congreso de Huelva en 2004, en que la escritura puede ir sobre un soporte específico (papiro, pergamino, papel, soporte informático...) o sobre uno marginal (un mueble, una estructura monumental...). Pues bien, los fenicios y los habitantes de su entorno conocían tanto la cultura egipcia como la mesopotámica, de manera que la escritura jeroglífica sobre papiro y la cuneiforme sobre tablillas de barro confluyeron en las inscripciones fenicias que vieron los primeros signos alfabéticos en el segundo milenio aC. y dieron paso al alfabeto plenamente desarrollado en el primer milenio. Sin embargo, es en la ciudad de Ugarit (al norte de los fenicios), cuando se somete a los hititas, donde se plasma la escritura alfabética adaptada a tablillas, algunas de las cuales, como soportes específicos, han llegado a nosotros, junto a un reducido número de soportes marginales. El éxito del alfabeto llevó en Fenicia a usar también los signos lineales sobre el papiro, pero este tipo de soporte no pervive como la tablilla. Así, sólo han llegado a nosotros las inscripciones fenicias sobre soportes marginales, los cuales son un pequeño porcentaje de todos los soportes. Podríamos decir que en España las inscripciones fenicias existentes son menos del cinco por ciento de las que pudo haber en total. Aparte, muchos documentos escritos en signos fenicios debieron pertenecer a lenguas y pueblos indígenas, aunque sus lugares de aparición se repartan irregularmente. Terminamos repitiendo que la destrucción de textos fenicios nos lleva a que el número de inscripciones conocidas no refleje ni de lejos la intensidad y la antigüedad de la implantación del alfabeto fenicio en España. . |
Date | |
Source | Own work |
Author | Marbregal |
Licensing
[edit]Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled GNU Free Documentation License.http://www.gnu.org/copyleft/fdl.htmlGFDLGNU Free Documentation Licensetruetrue |
This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported license. | ||
| ||
This licensing tag was added to this file as part of the GFDL licensing update.http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/CC BY-SA 3.0Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0truetrue |
Copyleft: This work of art is free; you can redistribute it and/or modify it according to terms of the Free Art License. You will find a specimen of this license on the Copyleft Attitude site as well as on other sites. http://artlibre.org/licence/lal/enFALFree Art Licensefalsetrue |
File history
Click on a date/time to view the file as it appeared at that time.
Date/Time | Thumbnail | Dimensions | User | Comment | |
---|---|---|---|---|---|
current | 17:58, 15 April 2008 | 628 × 452 (39 KB) | Marbregal (talk | contribs) | {{Information |Description= alfabeto fenicio |Source=self-made |Date= 15-04-2008 |Author= Marbregal |Permission= |other_versions= }} |
You cannot overwrite this file.
File usage on Commons
The following page uses this file:
File usage on other wikis
The following other wikis use this file:
- Usage on es.wikipedia.org
Metadata
This file contains additional information such as Exif metadata which may have been added by the digital camera, scanner, or software program used to create or digitize it. If the file has been modified from its original state, some details such as the timestamp may not fully reflect those of the original file. The timestamp is only as accurate as the clock in the camera, and it may be completely wrong.
Camera manufacturer | FUJIFILM |
---|---|
Camera model | FinePix A500 |
Exposure time | 1/30 sec (0.033333333333333) |
F-number | f/3.3 |
ISO speed rating | 200 |
Date and time of data generation | 15:05, 12 April 2008 |
Lens focal length | 6.4 mm |
Orientation | Normal |
Horizontal resolution | 72 dpi |
Vertical resolution | 72 dpi |
Software used | Digital Camera FinePix A500 Ver1.01 |
File change date and time | 15:05, 12 April 2008 |
Y and C positioning | Co-sited |
Custom image processing | Normal process |
Exposure mode | Auto exposure |
White balance | Auto white balance |
Scene capture type | Standard |
Sharpness | 3 |
Subject distance range | Unknown |
Exposure Program | Normal program |
Exif version | 2.2 |
Date and time of digitizing | 15:05, 12 April 2008 |
Image compression mode | 2.6 |
APEX shutter speed | 5.02 |
APEX aperture | 3.4 |
APEX brightness | 2.79 |
APEX exposure bias | 0 |
Maximum land aperture | 3.4 APEX (f/3.25) |
Metering mode | Pattern |
Light source | Unknown |
Flash | Flash did not fire, auto mode |
Color space | sRGB |
Focal plane X resolution | 2,741 |
Focal plane Y resolution | 2,741 |
Focal plane resolution unit | 3 |
Sensing method | One-chip color area sensor |