File:Bulletin de l'Acadmie impriale des sciences de St.-Ptersbourg (20437385731).jpg

Title: Bulletin de l'Acadmie impriale des sciences de St.-Ptersbourg
Identifier: bulletindelacadm16impe (find matches)
Year: [1] (s)
Authors: Imperatorskaia Akademiia nauk (Russia)
Subjects: Science; Science -- Soviet Union
Publisher: (St. -Ptersbourg), Acadmie impriale des sciences
Contributing Library: New York Botanical Garden, LuEsther T. Mertz Library
Digitizing Sponsor: The LuEsther T Mertz Library, the New York Botanical Garden

View Book Page: Book Viewer
About This Book: Catalog Entry
View All Images: All Images From Book
Click here to view book online to see this illustration in context in a browseable online version of this book.

Text Appearing Before Image:
417 des Sciences de Saint -Péfersbourg. 41§ chem ich Gypsabgiisse anfertigen liess. Durch môg- lichst genaue Priifung dièses Materials kam ieli zur Ãberzeugung, dass die soeben angefiihrte Bescbrei- bung und Deutung des Eichstà dter. resp. Mùnchener Medusites dep&rditus sicb nicht ohne Weiterea auf die Carlsruher Méduse iïbertragen lilsst. Eine selbstandige Besprechung dièses Fossils, wie sie in de» niichstfol- genden Zeilen versucht werden soll, diirfte dataer nicht ûberfliissig erscheinen. Da es vollkommen hinreicliend ist, nur eine von beiden Platten, entweder den Abdruck oder den Ge- genabdruck,-zu beschreiben, so wiihlte ich diejenige Platte, welche der von Haeckel beschriebenen und abgebildeten Mihichener entspricht, nâinlich diejenige, auf welcher 8 radiale Furchen und nicht 8 Leisten vorhanden sind, wodurch ein Vergleich erleichtert wird.
Text Appearing After Image:
Der ganze Abdruck ist sehr flach, so dass die Ho- hendifferenz zwisclïen den tiefsten und den am meisten erhabenen Partien nach ungefahrer Abschâtzung wohl kauni ùber 2 mm. betragen mag. Er bildet eine re- gelmiissige, runde Scheibe von ungefà hr 80 mm. im Durchmesser, deren à usserste Umrisse iïbrigens un- deutlich, gleichsam verwischt sind. Deutlich undscharf ist jedochein peripherischer, kreisformiger Wulst (s), welcher besonders am untern Umfange stark vorsteht. An diesen Wulst schliesst sich nach innen unmit- telbar eine gleichfalls kreisfôrmige Furche (p) an, und Tome XVI. auf dièse folgt eine Ringzone («) von 11 bis 12 mm. Breite. Letztere steigt von der Furche ganz allmà hlich mit sautter Wolbung centralwà rts an. um, nachdem sie das Maximum ihrer Hiïhe erreicht hat, viel steiler gegen eine innere Furche (c) abzufallen, welche bei einer Breite von 2 â 3 mm. tiefer als die à ussere Furche zu sein scheint. Der Innenraum der Furche c wird von einer zierlichen, achtlappigen Rosette aus- gefiillt. welche, bis auf das ziemlich stark eingesenkte Mittelfeld m, betrâchtlich erhaben ist. IhreachtLiipp- chen konnte man der Form nach mit Blumenblattchen vergleichen. Sie sind abgerundet, aussen breiter als innen und, radial gemessen, 8â 10 mm. lang. Die gewolbte Oberflâche der Là ppchen fà llt nach aussen mit leichter Rundung gegen die Furche c und seitlich gegen acht radiale Auslaufer *⢠derselben Furche ab. Dièse Auslaufer, resp. dieZwischenrà ume zwischen den Là ppchen der Rosette, sind ungefà hr 1 mm. breit. Die einzelnen Là ppchen der Rosette sind nicht etwa aile von gleicher Grosse, sondern es lassen sich vielmehr vier breitere (von 8 â 10 mm.) und ebensoviel schmalere (von 11 â12 mm.) Tangentialdurchmesser unterschei- den, welche mit einander alterniren. Es scheint fast, als zeigten die grôsseren Là ppchen an ihrer Peripherie je eine seichte Ausrandnng, den Ansatz zu einer Spaltung : doch wage ich nicht dies mit Sicherheit zu behaupten. Bei der Deutung des Petrefactes kommt es offenbar hauptsachlicli auf seine mittleren Partien an, da die âusseren nichts Charakteristisches bieten. Was nun zimiichst das Mittelfeld m anbetrifft, so schliesse ich mich unbedingt der Ansicht an, dass dasselbe, ebenso wie beiden Miinchener Abdriicken, dercoelcnterischen Centralcavità t nebst dem Munde entspricht. In Bezug auf die sich zunà chst diesem Felde anschliessenden Gebilde bedarf es liingegen einer weiteren Erorterung. Es fragt sich nà mlich hierbei, welche Theile die we- sentlichen sind, ob die circulare Furche c nebst den radiales Furchen, die von Haeckel fur den Cirkel- kanal uml die Radialkaniile angesprochen werden, oder die zwischen diesen Furchen gelegene, vom ge- nanntem Verfasser iibersehenc Rosette. Wilrden die acht, einander paarweisc genaherten Furchen r den Radialkanà len entsprechen, so miissten sie â dies kann man wohl annehmen â sich bis in die centrale Excava- tion m erstrecken und in sie einmunden, statt, durch 27

Note About Images