File:Лопен (вид 1) 7.jpg

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Original file(3,000 × 4,000 pixels, file size: 6.52 MB, MIME type: image/jpeg)

Captions

Captions

Add a one-line explanation of what this file represents

Summary

[edit]
Description
Български: Труден за разпознаване вид от род Лопен, Тунджанската хълмиста равнина. След кръстосана проверка на целия род във „Flora Europaea“, „Разпознаване и събиране на билки“ на Б. Китанов и други ресурси, стигнах до извода, че най-вероятно става въпрос за Verbascum crenatifolium Boiss – щърболистен лопен. Отделните "пресявания" по различни признаци стигнаха до една и съща група от няколко вероятни вида – V. ovalifolium Donn ex Sims, V. densiflorum Bertol. – гъстоцветен лопен, Verbascum phlomoides L. – лечебен лопен, и първоначално – V. banaticum Schrad. (банатски лопен). Последният беше изключен рано в търсенето, поради несъвпад на някои белези при формата на листата, съцветието като цяло и най-вече на устройството на цвета в частност (при него – с 5 еднакви по форма тичинки). След като прочетох оригиналното описание на Verbascum crenatifolium Boiss, открих, че авторът (Е. Боасие) вече е обърнал внимание на приликите (и разликите) на тези два вида. Решаващи детайли за крайната идентификация: вътре в цвета папилите по тичинковите дръжки, според оригиналното описание на Боасие, са оранжеви (доста специфично!), прашниците на двете долни тичинки - низбегващи по дръжките (специфично, добре обяснено в „Разпознаване и събиране на билки“). Понастоящем, V. crenatifolium Boiss (на Запад) се счита за синоним на V. ovalifolium Donn ex Sims, но разликите са достатъчно очевидни (ако съм прав за вида), за да има основание първият да се разглежда поне като пълноценен подвид, а защо не и като самостоятелен таксон, каквото е и отношението на нашата наука.
English: Species of Verbascum, Southeastern Bulgaria. After extensive cross-check, I've reached the conclusion that it is Verbascum crenatifolium Boiss. Additional details for my reasoning can be found in the Bulgarian description of the file. For me, it is obvious (if my ID is correct) that V. crenatifolium Boiss cannot be simply a synonym of V. ovalifolium. It is clearly at least a distinct subspecies, if not a separate species. It is within the realm of possibility, that my identification is partially or completely incorrect.
Date
Source Own work
Author Димитър Найденов / Dimìtar Nàydenov

Licensing

[edit]
I, the copyright holder of this work, hereby publish it under the following license:
w:en:Creative Commons
attribution share alike
This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International license.
You are free:
  • to share – to copy, distribute and transmit the work
  • to remix – to adapt the work
Under the following conditions:
  • attribution – You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
  • share alike – If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same or compatible license as the original.

File history

Click on a date/time to view the file as it appeared at that time.

Date/TimeThumbnailDimensionsUserComment
current09:51, 4 August 2021Thumbnail for version as of 09:51, 4 August 20213,000 × 4,000 (6.52 MB)Utar Sigmal (talk | contribs)Uploaded own work with UploadWizard

There are no pages that use this file.

Metadata