Criterias: 1) the only one, so valued 2) see "Scope" 3) you can see front, engine cabine, litte roof and the device cabins 4) done 5) if it's important I will try to specify it 6) done Usage: de:Hilfeleistungstanklöschfahrzeug -- kaʁstnDisk/Cat
Request Thanks for having read the critrerias carefully. Yes, geocode is needed. moreover, an English description would be appreciated. --Myrabella (talk) 19:30, 4 March 2010 (UTC)[reply]
Question Thanks. Is it a generic Mercedes-Benz model or a special adaptation for the fire brigade of Norden? (in that case, the scope might be too narrow) --Myrabella (talk) 21:35, 4 March 2010 (UTC)[reply]
Comment IMHO it would be better when the sides are open. Addionally I'm not lucky with the cropped front and showing the shadow side of the car. --Berthold Werner (talk) 09:07, 5 March 2010 (UTC)[reply]
Comment Ich mach's mal auf Deutsch, ist für mich einfacher. Im Nachhinein wäre natürlich einiges besser zu machen. Man muss aber bedenken, dass überall auf dem Platz Feuerwehrautos standen, die ich ungern mit auf dem Foto gehabt hätte. Des Weiteren waren viele Menschen unterwegs, die imo auch auf dem Bild gestört hätten. Im nachhinein wäre es natürlich schöner, die Beladung (offene Rollläden) zu sehen und nicht gegen die Sonne zu fotografieren, aber es ist nicht mehr zu ändern. Und das westenlich(st)e Zeigt das Foto ja. --kaʁstnDisk/Cat16:59, 5 March 2010 (UTC)[reply]
It wasn't an unique chance to get a photograph of that vehicle. So I tried to give you some hints to make a better photograph the next time. It is not so bad so set an oppose, but for me not good enough to support. --Berthold Werner (talk) 09:29, 6 March 2010 (UTC)[reply]
Es wird natürlich irgendwann wieder eine Chance geben, ein HTLF zu fotografieren, aber es ist erstens nicht sehr weit verbreitet und zweitens gibt es auch keines bei mir in der Nähe. Das Foto entstand 2006 in einem Urlaub an der Nordsee. Da war die Kamera nicht die Beste und ich hatte noch nicht viel Ahnung vom Fotografieren. Weiterhin meine ich, dass das Notwendigste, also das Wichtigste zur Bebilderung von Artikeln, abgebildet ist, aber ich respektiere natürlich deine Meinung und freue mich über deine angebotene Hilfe! Grüße --kaʁstnDisk/Cat13:13, 6 March 2010 (UTC)[reply]
Oppose Oben steht, es sei kein speziellss, und jetzt, es sei nicht weit verbreitet. Das notwenigste finde ich auf dem Bild auch nicht, nämlich was dieses Feuerwahrauto von einem gewöhnlichen unterscheidet. --Ikar.us (talk) 17:56, 9 March 2010 (UTC)[reply]
Oben steht, dass es kein spezielles Fahrzeugmodell ist, also das Fahrzeug ist öfter auf dem Mercedes-Benz Atego 1528 (oder was auch immer) aufgebaut ist. Das hat ja nichts damit zu tun, dass das Fahrzeug z.B. im Gegensatz zu einem Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug weitaus weniger verbreitet ist, also das weniger Wehren dieses Fahrzeug besitzen. Und spezielle Unterscheide unter einzelnen Fahrzeugen auf Fotos darzustellen ist eigentlich fast immer schwer dazustellen - da hätte selbst Rollläden öffnen ähnliches nichts gebracht, wenn man kein Experte des Faches ist. Das ist meine Stellung zu deiner Meinung! --kaʁstnDisk/Cat21:18, 9 March 2010 (UTC)[reply]
Wenn es keine fotografierbaren charakteristischen Merkmale hat, eignet es sich nicht als VI "scope". Im Artikel finde ich auch nicht, was ausschlaggebend ist. Zuerst dachte ich, der Tank sei das besondere, aber wenn ich die Fuhrparkbeschreibung der hiesigen Feuerwehr anschaue, hat jedes einen Löschmitteltank, auch wenn es kein T im Namen hat. --Ikar.us (talk) 22:28, 9 March 2010 (UTC)[reply]
